Какими соображениями руководствовались коммунисты, вступая в  коалицию?

Ответ на этот вопрос однозначен: национальными интересами и заботой о благе нашего народа.

Принимая решение о вхождении в коалицию, мы исходили из трех принципиальных позиций.

Первая из них – необходимость немедленного и полного отстранения от власти оранжевых националистических временщиков, незаконно пришедших к государственному рулю в 2004 году и получивших вотум народного недоверия на недавних президентских выборах.

За пять лет своего преступного и бездарного правления те целенаправленно разваливали экономику Украины и «сдавали» иноземному капиталу отечественного товаропроизводителя, разрушали систему управления,  поощряли коррупцию, ссорили между собой народы, регионы и религиозные  конфессии, насаждали фашизм. Вместо того, чтобы бороться с кризисом, они занимались междоусобными склоками. Вместо того, чтобы строить обещанные «больницы будущего», варварски крушили памятники прошлого.

В результате Украина оказалась первой в списке стран, наиболее пострадавших от мирового социально-экономического кризиса. Она  вступила в 2010 год без бюджета, без антикризисной программы, без  союзников за рубежом, но с президентским указом о присвоения гитлеровскому пособнику С. Бандере звания «героя». Поэтому только немедленное отстранение от власти оранжевой клики могло предотвратить национальную катастрофу.

Вторая принципиальная позиция Коммунистической партии Украины – требование единства власти, когда одна и та же политическая команда принимает решения, проводит эти решения в жизнь и отвечает за их исполнение.

Мы всегда последовательно отстаивали эту позицию. В частности, в своем проекте Конституции Украины коммунисты предложили обществу модель парламентской республики, при которой вся полнота исполнительной власти сосредоточена в руках правительства, опирающегося на парламентское большинство. Это полностью исключало возможность возникновения конфликтов между президентом и премьером. А ведь именно такие разборки  в течение многих лет подрывали систему управления и порождали безответственность первых лиц государства, имевших возможность обвинять друг друга в допущенных ошибках!

Поскольку большинство граждан пока еще не готовы принять предложенную нами модель парламентской республики, мы считаем, что единство власти  необходимо обеспечить другим путем – через общность или близость главных программных  целей большинства депутатов Верховной Рады, президента и правительства.  Твердо уверены, что ситуация, когда глава государства представляет одну политическую силу, а парламентская коалиция и премьер – противоположную, нежелательна в принципе, а в условиях кризиса – смерти подобна. Она порождает хаос в управлении и не имеет никакого отношения к демократии, как это пытается доказать Ю. Тимошенко.

Наконец, третья принципиальная позиция коммунистов состоит в том, что навести порядок в стране и обеспечить благополучие ее граждан можно только в случае, если пришедшие к власти политики будут выполнять обещания, данные избирателям.  Причем делать это в полном объеме, и не пытаться оправдать свое отступничество «изменившейся ситуацией», «необходимостью объединить страну» и другими надуманными причинами.

Давайте посмотрим, насколько успешно можно было отстоять все эти позиции при различных вариантах развития политической ситуации в Украине после президентских выборов.

Таких вариантов тоже существовало три.

Первый из них – сохранение правительства Ю. Тимошенко и так называемой «демократической коалиции», давно уже не имеющей большинства в Верховной Раде.

Естественно, ни о каком отстранении националистов от власти в таком случае говорить бы не приходилось. Эти осколки оранжевого режима продолжали бы делать свое черное дело, разваливать экономику и  провоцировать гражданское противостояние. А Украина – катиться в пропасть, куда ее толкали пять последних лет.

Не было бы речи и о единстве власти, разорванной по кускам между политическими противниками. А что касается выполнения предвыборных обещаний главы государства, за которые проголосовало 7 февраля большинство наших граждан… Да о таковых вообще пришлось бы забыть, поскольку Ю. Тимошенко является их непримиримой противницей!

Второй возможный вариант – создание коалиции между Партией регионов, Блоком Литвина и «Нашей Украиной».

Да, единство власти в таком случае действительно достигалось. Однако за счет чего?

Ответ может быть только один: за счет сохранения националистов у государственного кормила и отказа Партии регионов от выполнения собственной программы.   Ну, разве можно себе представить «Нашу Украину» поддерживающей предоставление русскому языку статуса второго государственного, выступающей за улучшение отношений с братскими славянскими народами и против вхождения в НАТО?!

Третий вариант – тот, что был реализован на практике: коалиция Партии регионов, коммунистов и Блока Литвина.

В результате  оранжевые националисты выброшены за борт государственного корабля, сведена к минимуму вероятность возникновения конфликтов между парламентом, президентом и премьером, а глава государства получил полную возможность выполнять свою программу, за которую проголосовали люди. Все, что ему для этого нужно – политическая воля.

Таким образом, только этот третий вариант позволял отстоять принципиальные позиции коммунистов, выражающие национальные интересы Украины. Вот почему мы стали его инициаторами и самыми последовательными сторонниками. И сделаем все от нас зависящее для того, чтобы в составе коалиции обеспечить неукоснительное выполнение политической платформы, на базе которой было заключено соглашение между КПУ и Партией регионов перед вторым туром президентских выборов.

Коммунисты не вошли в коалиционное правительство. И не потому, что мы не имеем для этого квалифицированных кадров, не верим в успешность его работы или бежим от ответственности. Дело совершенно в ином.

Участие в правительстве представителей той или иной политической силы означает, что она обязана официально поддерживать все его решения, даже если с ними не согласна. Это мировая практика цивилизованных отношений внутри власти, и нарушать ее могли позволить себе разве что оранжевые авантюристы, умудрявшиеся устраивать публичные склоки внутри сообща сформированного ими Кабинета Министров, не подавая при этом в отставку.

А в сложнейших условиях сегодняшнего дня участие левой политической силы в коалиции с буржуазными партнерами будет наиболее эффективным в том случае, если она сохранит за собой свободу критики. Иными словами, возможности парламентского и общественного контроля над деятельностью правительства.

Компартия Украины и ее фракция в Верховной Раде безоговорочно поддержат все начинания сформированного 11 марта Кабинета Министров, направленные на реализацию общих для участников коалиции программных целей. И, в частности, мер по немедленному повышению социальных стандартов, влекущему рост  зарплат и пенсий, по увеличению пособий при рождении детей, предоставлению налоговых каникул малому бизнесу, снижению налогов на добавленную стоимость и прибыль, борьбу с коррупцией.

Коммунисты будут критиковать правительство и президента, если те забудут о выполнении своих предвыборных обещаний. И решительно добиваться их реализации.

В этом – цель нашего участия в коалиции.

Первый секретарь Центрального Комитета

Коммунистической партии Украины,

председатель фракции коммунистов

в Верховной Раде Украины                                                

П.Н. Симоненко

Фракция Компартии поддержала создание коалиции, чтобы, прежде всего, обеспечить единство действий всех ветвей власти – президентской, законодательной и исполнительной.

Избрание Президента многие граждане Украины, наши избиратели искренне связывали с возможностью наведения порядка в нашей стране. И говоря о поддержке создания коалиции, фракция Компартии исходила из того, что надо реально обеспечить выполнение обещаний, данных во время выборов Президентом Виктором Януковичем. Чтобы прекратить “помаранчевую” анархию и безумие у нас в стране, прекратить “помаранчевое” мракобесие, которое раскалывает страну и уничтожает единство нашего народа.

Мы, естественно, ставим задачу прекратить маниакальность во власти, которую организовали “помаранчевые” идеологи и их поводыри. Мы, естественно, исходим из того, что власть в государстве должна быть реальной, твердой, принципиальной, последовательной и конструктивной. Формирование коалиции и Кабинета Министров, мы, прежде всего, поддерживая кандидатуру Николая Яновича Азарова, нацеливаем на то, чтобы были выполнены те обещания, которые давались во время выборов. Именно с этого и надо начать нашу практическую работу.

Это и принятие бюджета, о чем уже здесь говорилось, и реализация обещания реального повышения социальных стандартов, то есть минимальной зарплаты, минимальных пенсий, прожиточного уровня. Это поддержка украинского производителя, прежде всего, снижением налога на добавленную стоимость, налоговые каникулы на пять лет, которые предлагалось объявить для малого и среднего бизнеса, это снижение налога на прибыль до 19% в 2011 году, а в следующие годы – до 16%. Это обещание газифицировать наши села, отдаленные населенные пункты в сельской местности, это строительство на селе дорог и социальных объектов, это восстановление фельдшерско-акушерских пунктов, то есть системы защиты наших граждан.

Мы, фракция Компартии, исходили из того, что именно организация работы власти даст возможность практическими методами и практическими путями защитить интересы наших граждан – это и формирование государственной антикризисной продовольственной корзины, это и поддержка тех, кто сегодня нуждается в поддержке при рождении первого ребенка – 25 тысяч, второго – 50 тысяч, третьего – 100 тысяч грн.

То есть я еще раз хочу подчеркнуть: речь идет о практической политике, которую надо сегодня проводить.  Это, естественно, и борьба с коррупцией, это защита права граждан на второй государственный язык – русский, это борьба с безработицей, обещание отменить позорные указы Ющенко о присвоении званий Героя Украины предателям украинского народа Шухевичу и Бандере.

Гениальный продолжатель революционного учения Карла Маркса и Фридриха Энгельса, В.И. Ленин вошел во всемирную историю как политический деятель нового типа, ученый, трибун-пропагандист, организатор широких народных масс.

Ленин воплотил в себе самые выдающиеся черты пролетарского революционера: могучий ум, твердую волю, ненависть к рабству и угнетению, революционную страсть, последовательный интернационализм, безграничную веру в творческие силы масс, громадный организаторский гений.

Жизнь и деятельность Ленина слилась с борьбой рабочего класса и Коммунистической партии за победу социалистической революции и строительство социализма.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКУМЕНТА В ФОРМАТЕ DOC

В этот светлый, всеми любимый праздник Международного женского дня 8 марта мы, мужчины, с чувством глубокого уважения и признательности, от всей души и сердца дарим цветы и улыбки  дорогим и любимым матерям и женам, дочерям и сестрам – всем, кто определяет смысл нашей жизни и наполняет ее яркими красками.

Все, что мы делаем, мы делаем ради Вас и для Вас. Природа наделила Вас вечной любовью, нежностью, чуткостью и добротой, жизненной стойкостью и оптимизмом. Именно Вы делаете нас, мужчин, еще сильнее, а мир вокруг – гармоничнее и добрее.

Вы  всегда были и останетесь надежной опорой в решении важнейших социально-экономических задач. Без вас невозможны добрые перемены и в стране и в каждой отдельной семье.

Мы, коммунисты, знаем, что сегодняшняя власть вопросам защиты прав женщин и повышения их жизненного уровня не уделяет должного внимания. Мы  будем бороться против такой власти, за возрастание авторитета и влияния женщин в обществе, улучшения условий их жизни,  укрепления здоровья матери и ребенка.

Семейного вам счастья, улыбок и благополучия, молодости и здоровья на долгие годы! Пусть начало весны принесет вам радость и удачу, надежду на лучшее, мир и покой в ваши семьи, пусть женское очарование никогда не покидает вас!

С уважением,

первый секретарь ЦК Компартии Украины,

председатель фракции коммунистов

в Верховной Раде Украины

П.Н. Симоненко

После доклада (депутата от Партии регионов Николая) Азарова мне кажется, в этот зал должен войти прокурор. Мы уже имеем полное основание винить правительство в ненадлежащем выполнении своих должностных обязанностей.

В частности, привожу вам следующие факты. Внесенный правительством на рассмотрение Верховной Рады проект Закона «О Государственном бюджете Украины на 2010 год» не мог быть принят по определению, так как он был разработан на основе несуществующего Бюджетного кодекса. В результате весь бюджетный процесс в Украине был ввергнут в хаос.

Исполнение бюджета также было хаотичным и по многим параметрам волюнтаристским. О некачественной работе правительства свидетельствует то, что систематически и, практически, непрерывно перекраивался бюджет – финансовые средства перебрасывались с одних программ на другие. И очень часто это происходило в нарушение Закона о Госбюджете без согласования с бюджетным комитетом.

Нужно ли напоминать, что правительство не смогло обеспечить  в полном объеме финансирование многих социальных программ, предусмотренных законами Украины.  Это касается и  чернобыльцев, и военных пенсионеров, и детей войны, и многих других.

Большой резонанс в обществе вызвало незаконное указание Министерства труда и социальной политики совместно с Пенсионным фондом Украины о занижении базы средней заработной платы при начислении и перерасчете пенсий в 2009 году. Сотни тысяч пенсионеров, в прямом смысле, ограблены этим незаконным решением правительства и свое право они вынуждены защищать в судах.

А чего стоили обещания правительства, неподкрепленные необходимыми мероприятиями, сделать бесплатным оформление права граждан на землю! Мы знаем, что это афера практически ничем не закончилась.

Опасно, что выход из кризиса правительство увидело в мерах по «затягиванию поясов» у народа. Практически заморожена заработная плата, предпринимались попытки ограничить право на пенсию тех пенсионеров, кто продолжает еще работать. Циничным наступлением на доходы жителей сельской местности является инициатива в виде изменения в Закон о личном крестьянском хозяйстве, в результате чего сделан шаг к налогообложению доходов селян, которые они получают со своих приусадебных участков.

А какую волну возмущения в обществе вызвали публичные заявления премьер-министра в поддержку крайне радикальных националистических сил! Чего стоит решение правительства о назначении персональной пенсии в 10 тысяч гривен сыну пособника фашистов Шухевичу? О запрете говорить на русском языке в школах Украины? А разве можно считать нормальным поведение здесь, в Верховной Раде, должностного лица, премьер-министра, которая не отчиталась, не захотела отвечать на вопросы и фактически ушла от ответственности? Разве так должен поступать чиновник  высшего ранга?

Как всем известно, благими намерениями устлана дорога в ад. Эта сентенция имеет прямое отношение к деятельности правительства Тимошенко. За ненадлежащее, непрофессиональное, безответственное отношение к своим обязанностям это правительство должно быть отправлено в отставку.

Вашій увазі представлено проект закону, який був розроблений і запропонований на розгляд Верховної  Ради ще 7 травня 2009 року, тобто у той час, коли у першому кварталі 2009 року склалось вкрай важке фінансове становище на багатьох підприємствах, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки України та забезпечують роботою сотні тисяч громадян. Це справді так. З одного боку.

З іншого боку, ми стали свідками того, що кредитна політика у державі в умовах кризи не сприяла виходу з кризи і організації роботи цих підприємств, а навпаки, ускладнювала їх роботу дуже серйозним навантаженням, дуже високими процентними ставками. І ви це добре знаєте,  бо серед вас теж багато власників підприємств. Як можна в умовах кризи встановлювати кредитну ставку 25 чи більше процентів? Зрозуміло, що це просто знищує вітчизняного виробника.

Саме в умовах, коли посилювався тиск на виробника, ми й намагалися запропонувати хоча б перший крок для того, щоб його підтримати. Бо паралельне навантаження було зумовлене тим, що відбувається експансія і захоплення нашого внутрішнього ринку закордонним виробником.

Шановні товариші, шановні колеги, давайте зараз подивимося на вулицю. Які ми побачимо автомобілі? Закордонні, а не українські. Давайте у побутових умовах подивимося на те, чиєю побутовою технікою користуються сьогодні громадяни України? Закордонною електрообчислювальною та іншою технікою. У що вдягаються? У закордонного виробника, взуваються теж у закордонного виробника. Сьогодні вже і продукти харчування завозяться з-за кордону, а не підтримується власний виробник.

Тому ми, фракція Компартії і я особисто, у той час запропонували реальний крок для того, щоб підтримати власного виробника, сприяти йому у плані ліквідації проблеми безробіття і захистити наш внутрішній ринок.

Далі. Шановні колеги, я вважаю, що нам слід було врахувати, що і сьогодні відбувається падіння реального обсягу промислового виробництва, воно складає 22%. Реальні доходи Державного бюджету знову знижуються – на понад 16%. Не виплачена заробітна платня складає 1,7 мільярда грн. Рівень безробіття сягнув сьогодні вже 9,4%. А ви знаєте, що за прогнозними оцінками, які дають фахівці-спеціалісти, кількість безробітних в Україні у цьому році може скласти 3,5 мільйони осіб.

Ми з вами бачимо, як занепадає наше виробництво. І ми вважаємо, що сьогодні треба підтримати нашого виробника. Чому я на цьому наполягаю, шановні, коли ми говоримо про реальні процентні ставки кредитів? Я хочу запропонувати до вашої уваги конкретно те, що відбувається за кордоном в умовах кризи. Федеральна резервна система Сполучених Штатів Америки – процентна ставка кредиту складає 0,25%, Європейський центральний банк – 1%, банк Японії – 0,1%, банк Канади – 0,25%, банк Англії – 0,5%, банк Швейцарії – 0,25%, банк Швеції – 0,25%, банк Норвегії – 1,75%, банк Данії – 1,15%, банк Австралії – 3,75% і банк Нової Зеландії – 2,5%, а в Україні – майже до 30% сьогодні сягає кредитна процентна ставка.

Тому ми і запропонували, розглядаючи на цьому засіданні наш проект закону, прийняти рішення. А цей закон передбачає, що з метою підтримки підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, зобов’язати Національний банк України встановити пільгову облікову ставку в розмірі не вище 3%.

Далі. Банківським установам, які кредитують підприємства, зазначені у цьому проекті закону, обмежити максимальну кредитну ставку 5% річних за умови, що кошти для такого кредитування будуть отримуватися банківськими установами за пільговою обліковою ставкою Національного банку України.

Безумовно, ми запропонували на ваш розгляд перелік саме стратегічно важливих підприємств. Цей перелік складений у відповідності до постанови Кабінету Міністрів, якою вже визначено, які підприємства є стратегічними. Ця пропозиція сформована з урахуванням кожної галузі промисловості, кожного міста, де є такі підприємства.

Таким чином, шановні, ми пропонуємо розглянути питання, яке має величезне значення. Це питання державної підтримки стратегічних підприємств незалежно від форм власності, забезпечення організації їх діяльності, захисту робочих місць і розвитку вітчизняного промислового комплексу.

Я переконаний, що ті народні депутати, які добре знають, яка ситуація склалася в державі і які дуже загрозливі тенденції мають місце, підтримають цей законопроект. Незалежно від того, хто з вас володіє банками, незалежно від того, хто від цієї так званої банківської діяльності має певні доходи.

Я переконаний, що якщо у Верховній Раді присутні патріоти України, то вони прагнуть забезпечити підтримку реального виробника, а це означає збереження робочих місць, стабілізацію рівня заробітної плати, наповнення нашого внутрішнього ринку власною продукцією.

Наступним кроком, який ми запропонуємо, буде кредитування населення для того, щоб наші громадяни купували українську продукцію. Таким чином ми будемо підтримувати вітчизняного виробника. Це буде пільгове кредитування нашого попиту, нашого населення.

Шановні колеги, я пропоную на ваш розгляд рішення державного значення і прошу вас підтримати цей законопроект в першому читанні.

Дякую.

P.S. За прийняття законопроекту №4447 проголосували лише 168 народних депутатів. Серед них 27 – від КПУ, 110 – від ПР, 11 – від БЮТ, 2 – від “НУ-НС”, 16 – від Блоку Литвина та 2 позафракційних.

Таким чином, даний проект Закону не підтримали представники тих політичних сил і фракцій, які протягом останнього року були безпосередньо причетні до масштабних банківських афер та розкрадання державних коштів банківською мафією.

Вашему вниманию представлен проект закона, который предусматривает возврат в государственную собственность целостного имущественного комплекса общества с ограниченной ответственностью «Херсонский машиностроительный завод». При этом в данном проекте закона предусматривается дать Кабинету Министров поручение осуществить надлежащие мероприятия, связанные с возвращением в государственную собственность этого целостного имущественного комлекса, и предусмотреть в проекте Закона Украины о Госбюджете на следующий год необходимые средства для осуществления этой процедуры.

Я хотел бы вас проинформировать, уважаемые коллеги, что к фракции Компартии обратился трудовой коллектив предприятия «Херсонский машиностроительный завод» с просьбой вынести это предложение на ваше рассмотрение. И настоятельность просьбы состоит в том, чтобы Верховная Рада приняла решение о возвращении этого завода в государственную собственность.

О чем идет речь, уважаемые товарищи? Мы с вами должны понимать, что речь идет о защите национальных интересов. Если бы Херсонский машиностроительный завод работал и производил 4 тысячи комбайнов в год, то таким образом было бы задействовано по кооперации и обеспечено рабочими местами 115 тысяч работников. То есть это реальная проблема, которая имеет отношение к ликвидации безработицы.

Таким образом, в результате хозяйственной деятельности в различного уровня бюджеты поступило бы 1,4 миллиарда гривен. Мы должны с вами понимать, товарищи, что говоря о национальной безопасности, мы должны для сравнения представить следующие цифры. В 1990-м году на полях Украины работало 106 тысяч тракторов, сегодня работает 50 тысяч. Мы должны также понимать, что ежегодно село Украины нуждается минимум в 2-3 тысячах новых комбайнов для того, чтобы собирать урожаи. В противном случае при износе основных фондов на селе до 90%, в ближайшее время может возникнуть ситуация, что мы в Украине не будем иметь возможности располагать техникой для того, чтобы обрабатывать землю, осуществлять весенние полевые работы, собирать урожаи и готовить почву под новые урожаи.

Мы должны с вами понимать, товарищи, что принятие этого решения нам необходимо еще и с целью наведения порядка в результатах приватизации. Это, по сути дела, будет началом инвентаризации выполнения приватизационных обязательств, которые брали на себя те или иные лица тогда, когда они получали от государства в распоряжение целые народнохозяйственные комплексы.

О чем идет речь, товарищи? Мы сталкиваемся с тем, что в результате афер, которые были осуществлены государственными чиновниками, практически весь станочный парк Херсонского комбайнового завода был продан за 8 миллионов гривен. А сооружения этого завода – за 30 тысяч гривен. Станки шли с молотка по стоимости от 40  до 1 тысячи гривен за один станок. А один квадратный метр сооружений – по 100 гривен. Экскаватор продавался по цене от 100 гривен и выше. Это ярчайший пример того, как преступные махинации совершались именно с целью завладения этим комплексом и уничтожения возможности Украины обеспечить сельскохозяйственное производство надлежащей техникой.

Для определения масштабов того, что произошло на этом заводе, я хотел бы привести некоторые цифры. И эти цифры дадут вам возможность, уважаемые коллеги, проанализировать, каким потенциалом располагало сельхозмашиностроение для обеспечения машинами и техникой наших производителей.

До развала Советского Союза на заводе «Херсонские комбайны» были созданы мощности для производства следующих сельхозмашин: комбайн самоходный кукурузоуборочный  - 5 тысяч штук в год; комбайн прицепной кукурузоуборочный – 7,5 тысяч в год; приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Нива» - 8 тысяч штук в год. Далее, приставка для уборки кукурузы к зерноуборочному комбайну «Дон-1500» - 6 тысяч штук, дождевальные канальные агрегаты – 8 тысяч, дождевальная установка «Днепр» - 2 тысячи, насосная станция – порядка 8 тысяч штук.

При этом уже в конце 1980-х годов годовая программа выпуска техники на этом заводе составляла: комбайн самоходный – 2,5 тысячи, комбайн прицепной кукурузоуборочный  - 4,5, приставка – 6 тысяч. То есть техники было достаточно для того, чтобы обеспечить наше село. Годовая программа по нынешним ценам это практически 5 миллиардов гривен.

В конце 1980-х годов численность работающих на этом головном предприятии составляла 12,5 тысяч человек. В состав производственного объединения входили еще и проектно-конструкторские институты, пансионаты, подсобные хозяйства. То есть все то, что необходимо для работы трудового коллектива.

Необходимо учесть и то, что в 1996 году КБ «Южное» и «Херсонские комбайны» совместно приступили к проектированию и постановке на производство зерноуборочного комбайна «Славутич». Этот проект уже в годы независимости Украины получил Государственную премию в области науки и техники.

Украине как аграрной державе необходим был современный зерноуборочный комбайн. Вкладывались определенные средства  для того, чтобы этот проект был реализован. И начался выпуск этого комбайна. В 2002 году – 70 штук, в 2003 – 60. И  это, к сожалению, те показатели, которые свидетельствуют, что данная программа не была реализована.

Товарищи, еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что численность персонала на ОАО «Херсонские комбайны» к концу 2001 года составляла уже 5300 человек, а после проведения приватизации и прихода сюда горе-инвестора – «Белоцерков-МАЗ» господина Олейника – численность персонала сократилась до катастрофической отметки 300 человек, что, по сути дела, данный завод превратило в мастерскую.

Мы, изучая этот вопрос, выезжали непосредственно на завод, встречались с трудовым коллективом. Были приняты соответствующие судебные решения, которые требовали наведения порядка прежде всего в интересах трудового коллектива.

Решением хозяйственного суда Херсонской области еще в 2003 году предусматривалось восстановить Фонд государственного имущества в реестре собственников именных акций завода «Херсонские комбайны». Это дало бы государству возможность владеть 50 плюс 1 акцией, то есть управлять процессом.

Товарищи, я думаю, что здесь есть еще одна проблема, на которую следует обратить внимание. Эта проблема имеет отношение к тому, как правоохранительные органы защищали интересы государства. Ни Генеральная прокуратура, ни Служба  безопасности не удосужились отстоять интересы Украины и прежде всего обеспечить нашего сельхозпроизводителя надлежащей техникой.

Поэтому, уважаемые товарищи, в результате принятия данного законопроекта мы должны обратиться и к прокуратуре, чтобы она продолжила расследование.

Комиссия Верховной Рады по приватизации рассматривала эту проблему и также пришла к выводу о необходимости возврата этого предприятия в государственную собственность. И также обратилась к Генеральной прокуратуре, чтобы процесс расследования был завершен.

Я призываю вас, уважаемые коллеги, принять сегодня это решение в первом чтении и поддержать предложение и просьбу трудового коллектива. Это наши с вами избиратели, это те, кто сегодня думает, каким образом украинские селяне будут обрабатывать землю и какую технику предоставить им.

Я также хотел бы вас попросить защитить национальные интересы еще с одной точки зрения. В Украину массово ввозится зарубежная техника. Таким образом Украина инвестирует зарубежного производителя

Поэтому я надеюсь, что те, кто более всего заявляет о своей патриотичности, как раз и подумает над тем, как защитить интересы Украины, прежде всего – поддержать именно этот трудовой коллектив и вернуть предприятие в государственную собственность.

Некоторые говорят, что у нас нет закона о том, как возвращать… Товарищи, вы знаете, что ранее я предлагал вам для рассмотрения и принятия решения проект Закона о национализации, то есть о процедуре возврата  в государственную собственность того имущества, которое используется неэффективно.

Я надеюсь на ваше понимание и надеюсь, что вы, как народные депутаты, которых избирали, в том числе и труженики Херсонского комбайнового завода, поддержите их справедливое требование вернуть это предприятие в собственность государства.

Благодарю.

— Возможно, буду несколько банален, тем не менее напомню известное изречение, вполне уместное для данного случая: история повторяется дважды — один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса.

Трагедию мы пережили в 2004-м, когда «помаранчевые» силы при финансировании и политической поддержке из-за рубежа осуществили по сути государственный переворот, приведя к власти марионетку Запада. Под демагогические лозунги о «защите демократии», под фальшивое словоблудие о «массовых фальсификациях» они продавили неконституционный «третий тур», положив начало пятилетию мракобесия и хаоса в госуправлении и масштабного правового нигилизма.

То, что делает Тимошенко в 2010-м, — это отголоски 2004-го. Но сейчас это уже выглядит как фарс, и ничего более. Все претензии, которые предъявляются кандидатом от власти, заметьте, у которого были в руках все административные рычаги, позволяющие оградить выборы от фальсификаций, — яйца выеденного не стоят и юридически ничтожны, что, не сомневаюсь, выяснится в самое ближайшее время.

Я больше скажу: если власть, в данном случае премьер-министр, заявляет, что выборы были нечестными и недемократичными, то этим она расписывается в собственной несостоятельности.

Но это, повторюсь, дешевая фарсовая оперетка. Националисты как политические комедианты пять лет все делают для того, чтобы низвести нашу страну до состояния «банановой республики».

— Т. е. шансов у Тимошенко оспорить результаты выборов ноль…

— Ноль, если мы, конечно, ведем речь в юридической плоскости. А политические заявления — ну что ж, это их обычное дело.

Нельзя допустить, чтобы за этими популистскими заявлениями мы забыли о миллиардах бюджетных средств, прямо или косвенно потраченных на президентские выборы Тимошенко. Мы, политики и избиратели, всему этому были свидетелями. Социальные законы, принятые парламентом, игнорировались, тогда как подзаконными актами — постановлениями правительства — деньги бесконтрольно раздавались направо и налево. Если это не предвыборный подкуп, не использование служебного положения в личных целях — то что это? Вот в чем следовало бы разобраться. Тут прокуратура должна работать. За разворовывание государственной казны надо привлекать к уголовной ответственности.

Если же брать выборы в целом, т. е. всю трехмесячную избирательную кампанию — как она проводилась, как она была организована, как освещалась в СМИ, в т. ч. и государственных (не говоря уж о контролируемых олигархами), тут я должен повторить то, что ранее неоднократно заявляли коммунисты: выборы не были ни честными, ни демократичными, кандидаты не имели равных условий для ведения кампании, не располагали одинаковыми возможностями для того, чтобы представить свои программы на суд избирателя. Выборы сопровождались подкупом членов избирательных комиссий, а избирателей — практически повсеместно. Ющенко и Тимошенко — в первую очередь несут не только политическую, но и юридическую ответственность за подобную систему, сложившуюся в стране.

Очевидно, что Януковичу нужно брать власть в свои руки, наводить в стране порядок, реализовывать то, с чем шел на выборы.

— С этим как раз и проблема — взять власть, я имею в виду не только президентскую, но и исполнительную, без чего невозможно реализовать предвыборные обещания…

— В реальности нет никаких проблем. Есть мандат от народа. Теперь нужна политическая воля, решительность и готовность действовать со стороны самого победителя. У страны нет времени опять погружаться в затяжные политические дискуссии и бои.

— Но нужно отправить Тимошенко в отставку, создать новую коалицию в ВР, назначить правительство…

— Да. Все возможности для этого существуют. Есть и голоса за недоверие нынешнему правительству, с запасом. Но главное — это сформировать новую ответственную власть. И что до дееспособной коалиции в Верховной Раде, способной назначить правительство, поддерживать и законодательно обеспечивать его работу, нести политическую ответственность перед народом за результаты своей деятельности, то коммунисты предлагают свой вариант. Это коалиция, состоящая из Партии регионов, Коммунистической партии, Блока Литвина и внефракционных депутатов.

Только такой формат большинства позволит новому правительству стабильно работать, а новоизбранному президенту — реализовать его предвыборные лозунги. Народ, голосуя за Виктора Федоровича, выдал ему мандат не на президентство вообще, а на выполнение вполне конкретной программы, легитимизировал эту программу и Януковича как ее исполнителя. Включая и ту часть, что зафиксирована перед вторым туром в соглашении между Януковичем и Блоком левых и левоцентристских сил. Поэтому предлагаемый нами формат является наиболее адекватным в текущих условиях.

— А как быть с нормами Конституции, согласно которым коалиция формируется депутатскими фракциями? Я имею в виду, как в эти нормы будут вписываться те самые внефракционные депутаты, которых вы предлагаете подключить к формированию коалиции?

— На этот счет Основной Закон не дает четких ответов. В нем вообще ничего не сказано о депутатах, оказавшихся вне фракции не по своей воле. Это недоработка в Конституции, которую нужно будет устранить. Но логика говорит в пользу того, что внефракционные депутаты должны иметь возможность в полной мере реализовывать свои депутатские полномочия, в т. ч. и в таких вопросах, как формирование коалиции и назначение Кабинета Министров. Иначе получается, что у нас будут народные депутаты разных сортов, имеющие разные права. Это же абсурд.

А уж если сравнивать наш вариант с тем, что есть сейчас, с той, с позволения сказать, коалицией, образованной фракциями, но не имеющей в своем составе большинства депутатов ВР, то есть абсолютно недееспособной, — наше предложение тем более выглядит здравым и отвечающим конституционной логике.

Т. е. еще раз вкратце повторю алгоритм действий, который мы, коммунисты, считаем наиболее адекватным текущему моменту.

Первое: формируем коалицию в составе Партии регионов, Компартии, Блока Литвина и внефракционных, собираем соответствующее количество подписей под коалиционным соглашением (более 226).

Второе: разрабатываем и утверждаем программу коалиции, соответствующую предвыборным обещаниям Януковича, его обязательствам, которые он взял на себя перед Блоком левых и левоцентристских сил.

Третье: вносим новому президенту согласованную кандидатуру премьер-министра от нашей коалиции; определяем персональный состав правительства под реализацию коалиционной программы.

Четвертое: президент подает в ВР предложенную коалицией кандидатуру премьер-министра на утверждение в парламенте; одновременно глава государства подает представления на назначение министров обороны и иностранных дел.

Пятое: голосуем в ВР за назначение премьер-министра, министров обороны и иностранных дел согласно представлению президента; утверждаем в ВР персональный состав Кабинета Министров согласно представлению назначенного нами премьер-министра.

Все. Новая власть сформирована. Это можно сделать в довольно сжатые сроки, и это нужно делать, т. к. времени на раскачку попросту нет. А кто не согласен — пусть обращается в Конституционный Суд, это его право. Если В. Ф. Янукович откажется от этой программы, то необходимо проводить внеочередные выборы парламента. А это миллиарды гривен при пустой казне и дефолте пенсионного фонда.

Желательно было бы сразу же утвердить и программу правительства. Хотя не исключаю, что здесь возможен тайм-аут, т. к. надо разобраться с тем наследством, что осталось от «помаранчевых», выяснить, в каком положении находится государство и какие первоочередные меры необходимо предпринять, чтобы остановить скатывание в пропасть.

— Но Партия регионов, судя по всему, намерена договариваться с НУНС. Собственно, это и публично заявлено, и переговоры такие идут.

— Да, к сожалению.

Сразу скажу, что Компартия не пойдет в коалицию, где будут присутствовать НУНС или БЮТ. Наша позиция четкая и последовательная: с политическими силами, стоящими на националистических, а часто, будем откровенны, на профашистских позициях, нам не по пути.

Но будем надеяться, что здравый смысл в стане «регионалов» все-таки возобладает.

Коалиция, правительство, вообще власть — это ведь не самоцель. Это инструменты реализации политической платформы, предвыборной программы, лозунгов и обещаний избирателям. По крайней мере, для ответственных политиков, для тех, кто декларирует служение народу.

Я не понимаю, как Виктор Янукович намерен реализовывать свою предвыборную программу в сотрудничестве с националистами. Ведь НУНС — это политические ошметки Ющенко. Это те, кто несет ответственность за «помаранчевое» пятилетие — за экономические провалы, за обострение отношений с Россией, за уничтожение русского языка, за фальсификацию истории и героизацию нацистских прихвостней и т. д. и т. п. С кем там можно договариваться и о чем? «Наша Украина—Народная самооборона» — это политические банкроты, политики, которые сами себе выбрали обочину исторического процесса. Быть может, за исключением считаных лиц, которых, как я уже выше сказал, можно привлечь к работе в индивидуальном порядке.

Формировать коалицию с «нашистами» — это сдавать принципиальные позиции. Ну как, скажите, В. Ф. Янукович и Партия регионов собираются исправлять даже не ошибки, а, не побоюсь этого слова, преступления Ющенко в гуманитарной сфере?

Как будут налаживать украинско-российские связи, тем более если речь идет о создании газотранспортного консорциума, вступлении Украины в ЕЭП и Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном?

Каким образом будет реализована идея внеблоковости и государственного нейтралитета, ведь предстоит принятие соответствующих законов (в частности, закона о внутренней и внешней политике), внесение изменений в существующие (например, в закон о национальной безопасности)?

Я могу долго перечислять те позиции, по которым Партия регионов и НУНС в принципе не смогут найти общего языка. А опять «откладывать в сторону», как предлагают иные, — это в очередной раз обмануть ожидания избирателей.

В такой коалиции экономический блок, вне сомнения, отойдет «регионалам». А гуманитарная сфера? Очевидно, опять окажется в руках националистов. И что это будет? Думаю, не надо и объяснять дополнительно. А ведь у нас сейчас гуманитарный кризис никак не меньший, чем экономический. И для гуманитарной сферы необходима такая же антикризисная программа. Надо исправлять языковую ситуацию в части наделения правами русского языка, вносить правки в учебники, образовательные программы, убирая оттуда все те националистические мифы и откровенные фальсификации, которыми их напичкали за последние годы. В конце концов, должен быть положен край героизации нацистских холуев.

Мы в преддверии 65-летия Великой Победы. Можно ли ожидать, что на достойном уровне будет отмечена эта великая дата, если гуманитарную сферу будут курировать нунсовцы? Ответ очевиден. Неужели мы придем к такому юбилею с «национальными героями» Шухевичем и Бандерой? Да предки нас с того света проклянут! Как мы посмотрим в глаза еще живущим, дай им Бог здоровья, нашим отцам и дедам, своей кровью оплатившим нашу Победу!

Я уж не говорю о том, что НУНС — это постоянные склоки, интриги, конфликты, т. е. такая коалиция стабильной не будет по определению…

— Ну, якобы такая коалиция создается во имя «схід і захід разом», для объединения страны…

— Я вас прошу… Какого объединения страны? Мы же видели за последние пять лет, как способны «объединять» страну националисты. Объединить страну можно ответственной политикой, которая повысит уровень благосостояния людей, при которой каждый человек — вне зависимости от того, в каком регионе он живет, какой он национальности, на каком языке разговаривает и в какую церковь ходит, — сможет ощутить себя в этой стране комфортно.

Крайне важно, даже скажу — стратегически важно, чтобы экономический рост и повышение уровня жизни украинские граждане ощутили именно при власти сил, выступающих за равные права для русского и украинского языков, за братские отношения с Россией; не приемлющих идеи вступления в НАТО. Люди должны увидеть преимущества, которые им дает такая политика. Тогда наступит осознание, что широкое партнерство и добрососедство с Россией, нейтральный статус, интеграция в ЕЭП и т. д. — это и есть проукраинская политика, политика национального интереса, политика, направленная на повышение благосостояния каждого украинца. Тогда у националистов, от которых все раздоры в стране, больше не будет шансов задурить головы нашим согражданам демагогическими, псевдопатриотическими лозунгами.

На мой взгляд, В. Ф. Янукович должен выстроить такой формат провластной коалиции, которая в максимальной мере позволит ему реализовать свою программу.

— Какими, по-вашему, должны быть первые шаги новой власти — президента, правительства, которое придет на смену нынешнему?

— С самых первых шагов надо начать выполнять предвыборные обещания. Напомню, что В. Ф. Янукович давал слово самым первым делом в ранге президента ввести в действие закон о повышении социальных стандартов. И это было бы правильно. Закон этот уже принят, но нынешнее правительство его не выполняет. Закон должен заработать, а граждане — ощутить, что государство не оставило их один на один с кризисом. Куда понесет свои деньги простой человек? В основной своей массе люди потратят эти средства на покупку товаров первой необходимости, т. е. стимулируют спрос, подтолкнут рынок, экономику. Таким образом, это и антикризисная мера тоже. Как известно, спрос рождает предложение. А у нас огромный отложенный спрос, т. е. когда человеку требуется тот или иной товар, но не хватает денег.

Вообще необходимо с первых же дней разворачивать комплексную систему антикризисных мер. В этом вопросе у нас, коммунистов, и у представителей Партии регионов в целом позиции довольно близки: стимулировать реальное производство, а не сжигать многомиллиардные суммы в банковской системе. Те миллиарды, что были направлены банкам, ушли на валютный рынок, через разного рода мошеннические схемы разворованы и осели в конечном итоге на оффшорных счетах нечистоплотных дельцов, не принеся никакого эффекта в смысле борьбы с последствиями экономического кризиса.

Деньги должны идти реальному производителю. Отечественному производителю. Нужно проектное финансирование. Вот, скажем, у нас в глубоком кризисе оказалась металлургия из-за проблем со сбытом на мировом рынке. Запускаем металлоемкие проекты — строительство мостов, дорог, замену железнодорожных рельсов, модернизацию инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства. У нас ведь сфера ЖКХ на ладан дышит, ее с советского времени не обновляли. Вот такого рода проекты и должны стать ключевыми в борьбе с кризисом. Мы и металлургов заказами обеспечим, и рабочие места сохраним, и инфраструктуру обновим, что положительно скажется на развитии нашей экономики в средне- и долгосрочной перспективе, и, наконец, ВВП начнет расти, увеличатся доходы бюджета, Пенсионного фонда. Но это уже будут не инфляционные доходы и не долги, которые надо обслуживать, выплачивая огромные проценты, чем наполняло бюджет нынешнее правительство.

Я бы возродил и систему кредитования населения. Но на принципиально новой основе. Кредиты должны быть строго гривневые, под низкий процент, но самое главное — выдавать их под покупку товаров украинского производства. Нужен человеку, условно говоря, холодильник, пожалуйста, государство поможет его приобрести в кредит на льготных условиях, но это должен быть украинский холодильник! И так по всем группам товаров. Таким образом мы и для людей доброе дело сделаем, и простимулируем отечественного товаропроизводителя, дадим дополнительный толчок экономике в целом.

Безусловно, огромнейший потенциал по части борьбы с кризисом содержится в восстановлении связей с Россией и другими республиками СНГ. В сотрудничестве и кооперации на постсоветском пространстве в кратчайшие сроки мы можем не то что выйти на докризисный уровень производства, но уйти далеко вперед. Приведу одну цифру, которая говорит о многом: по данным Института народно-хозяйственного прогнозирования Российской академии наук, суммарный интеграционный эффект от создания Таможенного союза между Россией, Беларусью и Казахстаном составит около 400 млрд. долл.! А представьте, какой будет синергетический эффект, если к этому проекту подключится еще и Украина!

Или взять реинкарнированную идею создания газотранспортного консорциума. Даже если в рамках этого процесса удастся снизить цены на поставляемый на Украину российский газ на 10—20%, то и тогда это будет существенным плюсом для украинского товаропроизводителя, снизятся затраты на производство, вырастет конкурентоспособность. Например, возьмите то же производство азотных удобрений на Украине — оно ведь при нынешнем уровне цен на газ попросту нерентабельно. А это и экономические убытки, и перспектива утратить целые производства, созданные трудом нескольких поколений наших предков, и потеря рабочих мест. Но в сотрудничестве и партнерстве с Россией все эти проблемы решаемы. Поэтому надо срочно начинать энергетический диалог с Россией.

И еще. Главное, не погрязнуть в наших внутриукраинских политических разборках и спекуляциях на этих темах, которые, безусловно, будут, ибо противников украинско-российского сближения хватает, а просто делать дело, которое задумано и на которое, подчеркну, получен мандат от избирателя.

— А кто бы мог стать премьером?

— В первую очередь это должен быть профессионал, человек с большим опытом управления, который не понаслышке знает экономику Украины, понимает происходящие в ней процессы. Чтобы мог в кратчайшие сроки организовать работу, направленную на выход страны из кризиса. Кроме того, мне представляется важным, чтобы это был человек, осознающий и личную ответственность за все те обещания, которые были даны в предвыборный период. Условно говоря, Николай Азаров, глава избирательного штаба Януковича, отвечает и первому, и второму условиям.

— Как быть с кадрами, что остаются после пяти лет «оранжевого» режима? Нужны ли чистки, аналогичные тем, которые проводили Ющенко со товарищи в 2005-м?

— Тут надо действовать без кавалерийских наскоков и в каждом случае проявлять индивидуальный подход. Повторять те репрессии по отношению к рядовым чиновникам, как это делали «помаранчевые», ни в коем случае не следует. Если человек на своем месте, знает свое дело — пусть работает. Ведь вырастить госслужащего, поверьте, не так просто. Все, кто может принести пользу государству, должны привлекаться к работе. А что до случайных людей, то, безусловно, от них стоит избавиться. Мы же знаем примеры, когда учителя физкультуры становились главами райадминистраций только потому, что «отличились» во времена «оранжевого» шабаша. Надо вернуть многих людей, которые пострадали в 2005-м. Тогда же ведь 18 000 чиновников были изгнаны только за то, что не симпатизировали «помаранчевым». Развал госуправления в последнее пятилетие произошел в т. ч. и по этой причине — «революционные» дилетанты пришли на место профессионалов.

Я бы на высокопоставленные кадры обратил внимание. Вот тут есть кого привлекать к ответственности. За воровство, коррупцию, нарушение Конституции и законов. Потому что если в государстве отсутствует такое понятие, как неотвратимость наказания, то все эти перечисленные негативные явления побороть в принципе невозможно.

Надо довести до логического завершения дела с газовыми махинациями, к которым, я настаиваю, была причастна семья президента Ющенко, — сколько бы он ни открещивался от этих, по его выражению, «вонючих газовых схем». Он благословлял и «крышевал» газовую коррупцию, банковскую мафию. Надо расставить точки над «і» в деле с так называемым отравлением — что это было, кто вводил общество в заблуждение? Разобраться с незаконными поставками оружия в Грузию. Ведь там не только наносился ущерб нашим отношениям с Россией, но и имело место масштабное воровство, разбазаривание военного имущества на сотни миллионов долларов. Да плюс ослабление обороноспособности нашего государства — к примеру, комплексы ПВО для Саакашвили снимались с боевого дежурства. Что это такое?! За это надо отвечать? Безусловно!

Уголовные дела плачут и по членам нынешнего правительства. Вот те тезисы «помаранчевых», оказавшиеся на поверку чистой воды фарисейством — «бандитам — тюрьмы» и «закон один для всех», — надо применить на практике и сделать неотъемлемой нормой жизни.

— Петр Николаевич, в начале февраля в ПАСЕ зарегистрирован проект резолюции о недопустимости героизации воинствующих националистов. Наша газета подробно освещала этот вопрос. Среди прочего в документе говорится, что «невозможно строить единую толерантную Европу, обучая молодое поколение на примерах воинствующего национализма», и ПАСЕ выражает обеспокоенность фактом того, что «Президент Украины удостоил высшей награды страны, звания Героя Украины, Степана Бандеру». Под проектом резолюции, и это делает честь Компартии, есть подпись ее представителя в ПАСЕ Евгения Мармазова. И при этом ни одного автографа от членов украинской делегации из Партии регионов! Вас это не настораживает?

И еще. В недавнем интервью журналу «Власть» представитель ПР г-н Колесников заявил, что не надо-де «поднимать шум» по поводу указа о героизации Бандеры, не следует отменять этот позорный указ. Во Львове, мол, уже и памятник есть. Далее цитирую: «Ну, пожалуйста, если они хотят, это их региональное самоуправление. Это демократия. Это вообще основа Партии регионов. Какая же мы Партия регионов, если мы будем вмешиваться в дела каждого горсовета? Это уже дискредитирует саму партию».

Насколько реально с такими политическими партнерами исправить ситуацию, оставленную в наследство Ющенко? Не кажется ли вам, что указ о присвоении звания Героя Бандере Ющенко подписал по согласованию с «регионалами», например, в обмен на его содействие признанию Януковича президентом?

— Что до последнего вашего вопроса, то я не буду комментировать то, насчет чего у меня нет конкретных фактов. Надеюсь, что «регионалы» к этому не причастны.

Что до всего остального, то, конечно, это не может не настораживать. Надеюсь, что это только личное мнение Колесникова, а не позиция всей партии. Напомню, что накануне выборов «регионалы» подали в парламент сразу несколько законопроектов, суть которых — в недопустимости прославления нацистских холуев в какой-либо форме. Хотелось бы, чтобы эти, вне сомнения, положительной направленности документы при президенте В. Ф. Януковиче обрели практический смысл. Компартия в этом вопросе всегда будет союзником.

Скажу свое мнение: в таких вопросах, как фашизм, нацизм и реабилитация их прислужников, да не просто реабилитация, а глорификация, — заигрывания с какой-то частью электората недопустимы! Ни при каких обстоятельствах! Зло есть зло. И демократия, если вы верно процитировали Колесникова, здесь ни при чем.

Представьте, что в Германии сказали что-то вроде: мол, если какая-то земля хочет поставить памятник Гитлеру или там Кальтенбруннеру, то Берлин к этому отношения не имеет и никому ничего указывать не будет — демократия. Абсурд? Абсурд.

Должна быть государственная политика в этом вопросе, единая для всей Украины: запятнавшим себя коллаборационизмом, преступлениями против человечности, нет места в ряду национальных героев! Тем, у кого в послужном списке значится помощь завоевателям, на чьих руках кровь своего народа, — вечный позор и презрение!

— И в заключение хотелось бы услышать ваше мнение по поводу такой активно обсуждаемой ныне темы, как первый визит президента Януковича. Есть мнение, что он должен поехать в Россию. Анна Герман считает, что сначала неплохо бы наведаться в Брюссель. А что посоветовали бы Виктору Федоровичу вы?

— Я не думаю, что те избиратели, которые отдали голоса за В. Ф. Януковича (а это преимущественно люди, настроенные на приоритет отношений с Россией, граждане, которые ожидают сворачивания антироссийского, пронатовского курса Украины), положительно оценят первый визит нового президента в столицу НАТО.

Все-таки первый визит — это определенный символ, показательный жест, политический, геополитический, если хотите — сигнал относительно приоритетов новоизбранного главы государства.

Что хотят продемонстрировать поездкой в Брюссель все, кто подталкивает к этому В. Ф. Януковича? Опять заигрывание с «оранжевыми» избирателями? Мне кажется, что в первую очередь Виктор Федорович должен заботиться не о том, что о нем подумают в Европе и мире, а о мнении, которое сложится у тех миллионов украинских граждан, благодаря которым он и избран сегодня президентом.

Поэтому я нисколько не сомневаюсь, куда должен первым делом отправиться Виктор Янукович — безусловно, в Москву.

Беседовал с лидером Компартии Украины

и Блока левых и левоцентристских сил

Петром Симоненко Сергей Лозунько

“2000”, 26.02.2010

Но после первого тура, когда Тимошенко ему предложила пост премьера, он сказал, что готов принять это предложение, если ему дадут карт-бланш на поддержание либеральными реформами рыночной экономики, и готов идти на непопулярные жесткие меры при поддержке президента и большинства (видимо в парламенте?). Мне от этих слов стало жутковато. Сразу вспомнились реформы Гайдара и Пинзеника в 90-е годы. Тогда в кабмине России шло обсуждение соцвопросов по школам, больницам, пенсиям – все находилось в бедственном состоянии. Один из присутствовавших проинформировал Гайдара, что в г. Зеленогора от голода умерло 36 человек. Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, не способных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное.

Экономические либералы (а Тигипко подчеркивает, что он либерал) полагают, что свободный рынок не нуждается в государственном регулировании. А это означает рост цен на все, заморозка зарплат и пенсий, повышение цен на коммунальные услуги. В результате богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. А те, кто не способен противостоять этим реформам, уйдут из жизни. Для либералов (певцов рыночной экономики) – это дело естественное! Уже ушло 6 млн., уйдет еще столько – меньше нагрузка на бюджет!

Тигипко считает локомотивом реформ банковский сектор. Ну что такое наши банки, мы знаем! Они ничего не производят, а народ расплачивается за их крупномасштабные финансовые аферы.

В стране кризис, а предприятиям банки дают кредит под 25–30%! Это издевательство над экономикой, никакое предприятие не выживет в таких условиях. Зато банкиры жируют! Сам Тигипко – один из богатейших людей Украины!

Уже весь мир отходит от либеральной экономики, и государства начинают регулировать свободный рынок, который периодически приводит к кризисам. Послушайте Саркози — он уже практически проповедует социалистические идеи, Обама вводит законы об огромных штрафах за превышение выдачи премий банкирам, государства принимают меры по обузданию рыночного беспредела, а наш либерал Тигипко – за свободный рынок и вытекающие отсюда последствия. Мировой кризис и новая политика государств, итоги форума в Давосе ему ни о чем не говорят?

А кто такой С. Тигипко?

Окончил Днепропетровский металлургический институт, по специальности никогда не работал, сразу пошел в комсомольские работники и к 30 годам был первым секретарем Днепропетровского обкома комсомола. В беседе с корреспондентом львовской газеты «Високий замок» похвастался, что он еще был членом ЦК ЛКСМ Украины и членом ЦК ВЛКСМ, и когда в России произошел путч, он подумал – что же делать? И решил строить капитализм. И не стыдно хвастаться? А в капитализме что главное и доходное – банки. И открыл с друзьями банк. В 1992 г. он уже председатель «Приватбанка», а в 2002-м – председатель Нацбанка Украины.

Во время президентской кампании в 2004 г. был доверенным лицом Януковича, но через неделю после первого тура, когда начиналась «оранжевая революция», бросил Януковича на произвол судьбы, поняв, что «поставил не на ту лошадку», предал его, как когда-то предал комсомол. И заявил «5-му каналу», что уходя с Януковичем не попрощался «поскольку мы с ним 100 г не пили». Умеет держать нос по ветру.

Нельзя забывать также, что С.Тигипко в первую очередь – банкир, а для банкира главная цель – деньги, а люди всегда на последнем месте.

Да, согласна, новое правительство должно применять непопулярные меры, но не за счет народа, а за счет разжиревших толстосумов, ограбивших людей своей «приватизацией» и продолжающих грабить.

На мой взгляд, непопулярные и жесткие меры это:

1. Усилить влияние государства на систему национальных финансов, национализировать крупные банки, создать систему сбора налогов, основанную на контроле за доходами и расходами лиц.

2. Установить предельные ставки кредитования производителя в размерах 5–7% (как в Европе).

3. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения (с олигархов и толстосумов – не меньше 40–50% дохода).

4. Ввести шкалу налогообложения на предметы роскоши, недвижимость, квартиры, бассейны, сауны, корты, летальные аппараты, яхты и освободить от уплаты налогов жилье, где менее 35 кв. м на человека

5. Сократить не меньше, чем на 25% количество министерств, госкомитетов, управлений, департаментов, численность руководителей госструктур сверху донизу, зарплату всей системы чиновничьей вертикали, затраты на содержание Секретариата Президента, Верховной Рады, Кабмина, Нацбанка и подчиненных им структур.

6. Поставить под контроль государства деятельность Нацбанка и банков, ограничить доходы банковских ростовщиков путем введения законов о наложении штрафов за чрезмерные доходы.

7. Пересмотреть пенсионную систему путем введения единого подхода на общих основаниях при назначении пенсий, ограничить размер пенсий 10 минимальными пенсиями.

8. Ликвидировать все льготы для власть предержащих, для чиновников всех мастей и др. «слуг народа».

9. Установить государственный контроль за ростом цен на самые необходимые товары. Любому ясно, кто больше всех грабит народ. Посмотрите вокруг – какие «шарашки» растут на каждом углу как грибы? – аптеки, банки, супермаркеты. Нувориши наживаются на здоровье народа. Они имеют огромную прибыль, в разы превышающую закупочную цену на товар. Вот – он свободный рынок!

10. Увеличить бюджет в 2 раза путем ликвидации теневой экономики и искоренения коррупции.

Денег от этих непопулярных и жестких мер с избытком хватит для построения сильной Украины и увеличения зарплат и пенсий для нищего народа не менее чем в 1,5–2 раза.

P.S. Только что получила новый номер «2000», где Тигипко вновь подтвердил, что «в Украине явно не хватает либеральных реформ» – нужно быть либералом. Если завтра, проведя реформы, мы увидим главную проблему в социальном секторе – неизбежно придется леветь».

Сегодня он этого не видит! А если увидит завтра (т.е. после проведения реформы, эдак годика через три–четыре), то придется леветь. А людям как жить, пока он увидит? Давно уже пора «полеветь» и «затянуть ремешки» на толстом брюхе нуворишей, а не ждать «завтра»!

Р.К. Билоусова, Львов 

“2000″

23 февраля – День Советской Армии и Военно-Морского Флота.

Почему он так любим людьми? Отчего терпят крах все попытки вычеркнуть его из нашей памяти? Почему девчонки, знающие о Советской Армии только по исковерканным националистами учебникам истории  да по рассказам старших, дарят в этот день цветы одноклассникам?

Потому что 23 февраля –  подлинно народный праздник. И отмечают его не по президентскому указу, а по велению собственного сердца!

Рожденная в грозные годы гражданской войны, покрывшая себя бессмертной славой в борьбе с фашизмом, Советская Армия сорок лет после Великой Победы хранила мирное небо над нашей головой. Созданная самим трудовым народом, она всегда действовала для его блага.

Вооруженные Силы Страны Советов  стали школой мужества, чести, интернационализма и любви к Отечеству для многих и многих поколений. Служба в них была делом чести, а не тяжким бременем.

Такой она вошла в историю – никем не побежденная и до конца выполнившая свой долг перед Родиной. Армия, которой мы можем гордиться…

Дорогие ветераны! От всей души поздравляю вас с праздником! Желаю здоровья, счастья и долгих лет жизни! Низкий вам поклон за ваш жизненный подвиг!

Молодежь! 23 февраля – это и твой праздник! Ведь хранить славные традиции отцов и дедов – святая обязанность каждого честного человека!

С Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота, граждане Украины! С нашим народным праздником!

Петр Симоненко