Откуда есть пошла…

Подобная традиция напоминает тюремную, где говорить о «мусорах», как известно, можно либо в отрицательном ракурсе, либо никак. Интересно, уж не оттуда ли пришла в постсоветское общество неприязнь к людям в погонам?

Или, возможно, она родилась в эмигрантских общинах сумевших сбежать «национальных героев», для которых бойцы МГБ-НКВД, выкурившие их из схронов, на всю жизнь стали кровными врагами.

А возможно, ее крестным отцом стал доктор Геббельс, чье пропагандистское ведомство впервые использовало лубочное клише «кровавой комиссарской гэбни» для промывания мозгов оккупированного населения.

Интересно, что его материалами все еще пользуются отдельные историки и политики в качестве «доказательств преступлений сталинизма», навязывая обществу образ НКВД в виде банды сумасшедших садистов, в течение 30 лет забавляющейся уничтожением «миллионов невинных жертв».

Пытаться противоречить этому мнению - значит вызвать на себя целый шквал эмоциональных выкриков национал-патриотов, да и не только их одних, из которых «ганьба» будет самым невинным выражением. Но попытаться все же стоит, хотя бы из интереса отделив зерна от плевел в некоторых наиболее не выдерживающих никакой критики мифах…

Там и пожарные, там и милиция

В конце июля 1941 года бои в районе Брестской крепости начали стихать. У ее последних защитников закончились патроны, вода и силы. Но целый месяц они сражались в полном окружении, заслужив бесспорную славу героев.

Для некоторых, наверное, будет откровением тот факт, что в числе этих героев были и «энкавэдешники». Действительно, в состав окруженного гарнизона входили 17-й погранотряд и 132-й отдельный батальон конвойных войск - силовых ведомств, входивших в структуру НКВД.

Народный комиссариат внутренних дел был образован в первые же дни после Октябрьской революции (которую нынче модно звать переворотом). Спустя полтора месяца была создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК), впоследствии преобразованная в Государственное Политическое Упралвение (ГПУ, не путать с украинской Генпрокуратурой), а затем в управление госбезопасности (УГБ).

В течение последующих десятилетий их не раз сводили под одну крышу и снова разводили в разные управления, упраздняли и возрождали. Однако деление на (говоря условно) «чекистов» и «МВД» всегда сохранялось. И в новообразованном в 1934 году НКВД, объединившем в себе огромное количество структур, различали несколько основных управлений: госбезопасности, милиции, пограничной и внутренней охраны, пожарной охраны, исправительно-трудовых лагерей, плюс еще целый ряд отделов.

Поэтому, если вы говорите «энкавэдэшник», то сразу уточняйте, кого именно имеете в виду: пограничника, уличного регулировщика, паспортистку, тюремного надзирателя, разведчика, телохранителя или, может быть, пожарного?

И желательно при этом не хмурить в гневе брови и не кривить в презрении губы. Поскольку если даже вы испытываете непонятную неприязнь к работникам Главного управления госбезопасности (ГУГБ), то при чем тут брандмейстер, который тушил дом вашего дедушки, или милиционер, спасший от хулиганов вашу бабушку?

Для тех, кто по-прежнему не видит «большой разницы», хочется напомнить, что отец выдающегося борца с «тоталитарным прошлым» Виктора Ющенко служил в погранвойсках - по одной из версий его биографии (их Виктор Андреевич озвучил несколько. То есть был самым непосредственным «энкавэдэшником».

К слову, и сам Виктор Ющенко в молодости служил в ПВ КГБ СССР. Так что их семейные фотографии могут на полном основании украсить собою экспозицию «Музея советской оккупации», идею открытия которого украинский президент-пасечник привез из Грузии.

Но даже если взять работников ГУГБ, то вряд ли кто-то может предъявить претензии к сотрудникам внешней разведки, охраны руководства державы и уж тем более к шифровальному отделу.

Таким образом, круг тех, на кого возлагают вину за «сталинские репрессии», резко сузился, и в нем остались работники особого и политического отделов, следователи по особо важным делам, сотрудники управления лагерей и пресловутые «войска НКВД».

Насколько эта вина реальна? Давайте заглянем в лицо фактам.

НКВД, которого не было

Пожалуй, глупее выражения «войска НКВД» может быть только фраза «войска НКВД участвовали в организации голодомора». И тем более странно, что оба придуманы историками. Впрочем, уровень многих современных историков и без того вызывает смех.

Дело не только в том, что «войска НКВД» - понятие неопределенное и растяжимое. Что именно под ним имеют в виду - погранвойска, войска конвойной стражи, внутренние войска, фронтовые дивизии времен Великой Отечественной? Ситуация та же, как и со словом «энкавэдэшник» - налицо полное незнание предмета разговора. С таким же успехом можно называть всех жителей Индии «сипаями».

Так вот, когда какой-нибудь историк от сохи начинает рассказывать вам, что в 1932-33 году «войска НКВД» заполонили Украину, окружая голодающие села, можете смело вкладывать пальцы в рот и оглушительно свистеть. Потому что это несусветная чушь. И прежде всего потому, что тогда… не было никакого НКВД.

Действительно, достаточно заглянуть в хронологию истории наркомата - и увидеть, что в 1930 году он был расформирован. Руководство милицией передали Совнаркомам республик, а также органам госполитуправления. И только в 1934 году НКВД было восстановлено и слилось с ОГПУ. Для историков подобное незнание предмета непростительно!

Дальше еще интересней. В период 1932-33 года на весь огромный Советский Союз ОГПУ располагало лишь одной «свободной» дивизией, которую можно было бы без проблем куда-то перебросить. Это была дивизия Особого назначения им. Дзержинского.

Еще существовали пограничные войска, подчинявшиеся ОГПУ, и войска конвойной стражи, управление которых подчинялось Совнаркому СССР. Вот и все «карательные силы» на то время. Думается, что одной дивизии Дзержинского для блокирования территории от Винницы до Ставрополя было бы маловато.

Неужели снимали бойцов с пограничных постов и охраны зон, перебрасывая их в украинские и кубанские степи? А кто же остался на границе стрелять по «плотам с хлебом», которые, как писал Леонид Кучма, плыли из счастливой Польши в голодающую Украину?

Кто остался конвоировать и сторожить «миллионы раскулаченных и угнанных в Сибирь крестьян»? При том, что общее число всех союзных войск конвойной стражи тогда составляло немногим более 25 тысяч человек.

Очевидно, украинским историкам, работающим по теме «голодомора», нужно быть более точными и внимательными при составлении своих трудов.

В «ежовых рукавицах»

Теперь давайте сделаем несколько уточнений относительно роли НКВД во время т.н. массовых репрессий. Итак, воскрешенный год спустя после «голодомора» наркомат в 1936 году возглавил Николай Ежов, на время руководства которого и выпала эта весьма трагическая, но и весьма спорная страница истории.

С легкой подачи Александра Солженицына число «жертв сталинских репрессий» начали считать десятками миллионов. Подчеркнем - не всего арестованных, а именно убиенных. Некоторые пошли дальше, добравшись до отметки в 100 миллионов. Это при том, что население СССР в 1940 году составляло около 190 миллионов и имело положительные тенденции роста. К слову, в современной Украине оно уверенно сокращается без всяких репрессий.

Теперь обратимся к цифрам, которые дали историки, работавшие с документами, а не бравшие их с потолка литераторы. В частности, к работам В.Н. Земскова «ГУЛАГ. Историко-социологический аспект», В.Г. Тимофеева «Уголовно-исполнительная система России» и Игоря Пыхалова «Каковы масштабы сталинских репрессий?».

Итак, общее количество осужденных за «контрреволюционные» и другие преступления, попадающие под определения «особо опасные» (в том числе убийства и бандитизм), за период 1921-1953 годы составляет 4 060 306 человек. Из них было приговорено к высшей мере наказания 799 455 человек, в том числе 681 692 в период «большой чистки» 1937-38 года.

Это очень много. Но это не сорок миллионов. Искажение фактов в сторону гиперболизации может привести к совершенно обратному результату - увидев, что историк привирает число жертв трагедии, аудитория может решить, что и сама трагедия является выдумкой автора. Поэтому те, кто кричит о ста миллионах расстрелянных и замученных, по сути превращают серьезную и трагичную тему в фарс.

Желающие могут также найти в этих работах исчерпывающую информацию о числе заключенных (даже по национальному составу), о проценте политических заключенных и многое другое. И сделать собственные выводы.

Господа офицеры

Хочется остановиться на нескольких вопросах, довольно часто звучащих в речах обличителей сталинизма. Например, об «истреблении командного состава армии», который проходил в этот драматический период 1937-38 года. Не будем вдаваться в его причины - это тема для отдельной статьи. Но остановимся на цифрах.

Бывший главный идеолог ЦК КПСС А. Яковлев, вовремя подавшийся в «перестройщики», утверждал, что «более 70 тысяч командиров Красной Армии были уничтожены Сталиным ещё до войны». В. Рапопорт и Ю. Геллер довели эту цифру до 100 тысяч, ну а В. Коваль и вовсе загнул: «Без войны в застенках и лагерях НКВД погиб почти весь великолепный офицерский корпус - становой хребет Красной Армии».

Просто какое-то истребление РККА злыми «энкаведэшниками»! А теперь обратимся к фактам. За два «репрессивных» года из рядов Красной Армии было уволено 35 020 офицеров и генералов (из более чем 200 тысяч). Именно уволено.

Из них было арестовано органами НКВД 9506 военнослужащих - то есть, собственно, репрессировано. Около 15 тысяч отделались весьма легко - за «связь с врагами народа» их только исключили из партии и рядов РККА. Что же остальные? Ну, к примеру, еще 3810 офицеров было выгнано из армии за пьянство и «моральное разложение». В шею!

Впрочем, уже к 1940 году комиссия при Наркомате обороны рассмотрела многочисленные челобитные и восстановила в рядах Вооруженных сил около 11 тысяч офицеров, уволенных в период «большой чистки».

Стоят в строю советские чекисты

В годы Великой Отечественной НКВД воевал исключительно в заградотрядах - утверждают мифы современных историков. И в качестве аргументов они оперируют откровениями каких-то «бывших шрафбатовцев», а то и вовсе… художественными фильмами.

Снова обращаемся к фактам. Первые заградотряды появились в конце июня 1941 года - собственно, это были спецподразделения НКВД, взявшие под контроль дороги, транспортные узлы и периодически прочесывавшие рощи и овраги в поисках дезертиров. «Улов» был довольно велик - к середине осени задержали 657 364 красноармейцев, болтавшихся в тылу.

Из них 632 486 были направлены на формирование новых частей, и 25 878 переданы военным трибуналам. К расстрелу приговорили 10 201 человека. Как-то не похоже на современные мифы о сотнях тысяч расстрелянных «энкаведэшниками» красноармейцев.

К Новому году необходимость в заградотрядах отпала, зато они теперь понадобились бежавшим из-под Москвы немцам. Вновь они были созданы согласно приказу №227 от 28 июля 1942 года и комплектовались (цитируем) «лучшими достойными бойцами и командирами» армий. Таким образом, теперь уже они состояли из обычных красноармейцев, а весь НКВД там был представлен в виде их командира - «наиболее опытных в боевом отношении» офицеров Особого отдела.

Зона действия этих заградотрядов - тыл дивизии. Никогда они не «подбадривали» красноармейцев идти в атаку пулеметными очередями в спину, поскольку находились не ближе чем в полутора километрах от передовой. И уж тем более они близко не подходили к штрафбатам, солдатами в которых, заметим, командовали обычные армейские офицеры и сержанты.

К слову, попадали в штрафные части отнюдь не по политическим взглядам, а за более прозаические проступки: драки, самоволки, пьянство, воровство. Например, после очередной ревизии тыловых частей в штрафбатах оказывалось немало завскладами. Можно только представить, каким шоком для них было просто попасть на передовую!

Служба в заградотряде отнюдь не была малиной. Если дивизия начинала «драпать» или в ее тыл прорывался отряд немцев, заградотряд стоял насмерть - и случаев их самовольного отступления не было. В таких боях, а их было немало, заградотряды теряли до 70% своего состава.

Полностью укомплектованные бойцами НКВД заградотряды могли бы быть созданы только в тылу дивизий НКВД. Но они им не понадобились. За весь период войны ни одна из них не бежала в тыл сломя голову.

Увеличение численности силовых частей началось в НКВД с середины 30-х годов, а в начале войны на их основе были оперативно созданы фронтовые стрелковые и мотострелковые дивизии (вопреки россказням Резуна-Суворова). В них мобилизовали как запасников (в том числе бывших пограничников), так и работников наркомата - от следователей угрозыска до скучающих на площадке вагона часовых войск охраны особо важных объектов.

Ход боев показал, что даже новосформированные части НКВД воюют лучше своих армейских «коллег». Во всяком случае, дисциплина там была крепче, а дух бойцов выше. И не раз случалось так, что на фоне массового бегства фронта только части НКВД становились последним заслоном на пути фашистов.

Так было под Ленинградом (20-я и 21-я дивизии НКВД), под Москвой (1-я и 2-я дивизии НКВД). Так было под Сталинградом - где 10-я дивизия НКВД практически спасла город от захвата прорвавшими фронт немцами и фактически открыла великую битву за «Ворота Волги». И конечно же, в самом начале войны насмерть стояли многочисленные пограничные заставы.

И еще интересный факт: за время войны в плен к фашистам сдались или попали 88 советских генералов - самых разных родов войск. Несколько из них затем добровольно перешли на службу к Гитлеру. Но ни один генерал НКВД в плен не сдался. Так, попавший в окружение под Киевом генерал А.Н. Михеев предпочел застрелиться.

Последние репрессии

По разным причинам, в немецком плену побывало до 4,5 миллиона советских солдат. Кто-то сумел сразу же сбежать, кто-то изъявил желание послужить «Гитлеру-освободителю», многие затерялись и погибли в жестоких фашистских лагерях, но многие дождались своего освобождения.

Что там по этому поводу говорит современная историография? Известно, что несчастные тут же попадали из немецкого плена в лапы НКВД и ехали отсиживать долгие годы в ГУЛАГ. Тут же и кино для иллюстрации этого сняли - «Последний бой майора Пугачева».

Снова будем бить фантастов цифрами. Действительно, все бывшие «окруженцы» и военнопленные проходили проверку в «фильтрационных» спецлагерях НКВД. Но далеко не все из них отправились рубить кедры. Итак, за 1941-44 годы проверку прошли 354 592 военнослужащих. Из них 231 034 (76,25%) отправили обратно на фронт, 18 382 попали в штрафные части, и только 11 556 (3,81%) были арестованы и предстали перед трибуналом.

Остальные, по причине здоровья, и вовсе отправились в тыл - работать на предприятиях или служить в конвойных войсках (откуда на фронт выбывали здоровые мужики).

В конце войны было освобождено 1 539 475 советских военнопленных, находившихся на территории Европы. Из них 281 780 отправились домой, наедать впалые после концлагерей щеки, 659 190 были призваны в армию, задержано же органами были 226 127 человек (14,69%). То есть отнюдь не «все», как нам это втирают.

Добавим: из 4 199 488 гражданских репатриантов, угнанных или добровольно выехавших на работу в Рейх, органами были арестованы 46 740 - то есть 1,76%.

Приговоры для арестованных были относительно мягкими. Так, 148 079 «власовцев» и членов различных «национальных» формирований, воевавших на стороне Гитлера, сослали на спецпоселения. А могли бы и к стенке поставить!

Земсков описывает такой случай. В ноябре 1944 года в Мурманск прибыли два английских корабля, на борту которых находилось 9907 бывших советских военнослужащих, сражавшихся в рядах немецкой армии против англо-американских войск и взятых ими в плен. Почти все они ожидали, что их расстреляют сразу же на мурманской пристани.

К их немалому удивлению, промариновавшись год в фильтрационном лагере НКВД, они были направлены на 6-летнее спецпоселение. Более того, после освобождения в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой стаж…

Виктор Дяченко

From-ua.com

Комуністи вимагають від “помаранчевої” коаліції негайно і публічно шляхом збору підписів або засвідчити своє існування і відповідати за те, що робиться в державі, або визнати свою політичну поразку і зійти з політичної арени.

Сьогодні в основі масштабної політичної та соціально-економічної кризи, що вирує в Україні, лежить хибний і небезпечний політичний курс, який обрали праві сили - націоналісти та ліберал-популісти різних кольорів, а також протистояння всередині “помаранчевої” коаліції між президентською та урядовою командами в боротьбі за переділ влади і власності.

Від самого початку ця коаліція виявилася неспроможною забезпечити нормальну діяльність коаліційного уряду та створити умови для ефективної роботи Верховної Ради. Кожна політична сила, яка входила до помаранчевого альянсу, мала на меті не підвищення добробуту українських громадян, а хижацький переділ влади і власності. Прагнула не розвитку національної економіки, а політичного знищення своїх же партнерів-конкурентів та власного збагачення.

Наслідком такої безвідповідальності та політичної неспроможності коаліції стало те, що на середину року країна не має остаточного варіанту державного бюджету. Не прийнято програму діяльності Кабінету Міністрів, уряд діє хаотично і майже безконтрольно.

В країні спостерігається стрімке зростання цін. Падають реальні доходи українських громадян. Під загрозою стабільність фінансової системи. Зростають ризики економічної стагнації і скорочення темпів виробництва, зокрема у сільському господарстві.

Ми переконані, що політика правлячої коаліції та коаліційного уряду створює реальні загрози для національної безпеки і суперечить національним інтересам України. Саме нинішня міжпартійна “помаранчева” коаліція до якої належать Президент, “помаранчеві” депутати і урядовці несе повну політичну відповідальність за організацію та провальні результати роботи всіх гілок влади.

В той же час, ми вважаємо, що висловлення недовіри до діючого уряду при формальному збереженні існуючої коаліції не тільки не вирішує проблему виходу з кризи, а навпаки – перекладає відповідальність з “хворої помаранчевої голови” на всю Верховну Раду.

Комуністи не бачать принципової відмінності між цим урядом та будь-яким іншим правим урядом, який прийде йому на зміну.

Політика здачі національних інтересів та руйнування народного суверенітету, яку проводять ліберали та націоналісти, нажаль, буде продовжуватися. Долучення ж до коаліційного процесу Партії Регіонів і створення так званої широкої коаліції ще більш загострить ситуацію в країні, бо створиться гримуча суміш великого капіталу і націоналістичної ідеології. А це, в свою чергу, посилить позиції Ющенка, дозволить йому, маніпулюючи законами і Конституцією завершити узурпацію влади і прискорити процес втягування нашої країни в НАТО, реабілітації ОУН-УПА та фашизації суспільства, прискорити процес знищення України як суверенної держави.

Прес-служба

В последнее время проблематика членства в НАТО приобретает все более острое общественно-политическое звучание. Крайняя политизация этого вопроса уже давно переросла уровень объективного рассмотрения перспектив членства и перешла в плоскость политической демагогии. В связи с этим существует необходимость рассмотреть данную проблему в ее ретроспективном аспекте - возвращаясь от мифов и стереотипов к конкретным цифрам, фактам и аргументам здравого смысла - от эмоций к разуму.

Для определения аргументов и фактов относительно членства в НАТО нам необходимо определиться:

- что представляет собой военно-политическая организация НАТО?

- кто является вдохновителем создания этой организации?

- каковы ее цели и задачи?

- проанализировать ее кровавый путь и последствия, которые эта организация оставляет после себя.

Прежде всего, следует отметить, что Североатлантический Альянс (НАТО) был создан в апреле 1949 года в Вашингтоне по инициативе США, в нарушение Устава ООН (Организации Объединенных Наций). Создавалось НАТО «якобы для противодействия на случай социалистической угрозы в Европе» в то время как для поддержания порядка в мире уже была создана ООН и ее миротворческие войска - единственно законный орган, которому было вменено в обязанности решение всех конфликтных ситуаций на земном шаре.

После Второй Мировой войны на мировой арене, под влиянием СССР и идей социализма от эксплуататорских капиталистических пут высвобождались многие страны, а это приводило к резкому уменьшению грабительских прибылей крупной буржуазии, которая не могла мириться с этим.

Американский империализм использовал натовские военные подразделения в качестве ударной силы для борьбы против национально-освободительного движения. Обладая ядерным потенциалом, США и НАТО вынашивали планы и готовились к нанесению атомных ударов по 200 городам СССР, что означало бы начало третьей мировой войны. В ожидании этого момента в лесах Западной Украины и Западной Белоруссии прятались «лесные братья» - бандеровцы. Выполняя заказы новых хозяев (США, Великобритании), бандеровские формирования варварски уничтожали мирных людей.

В феврале 1949 года успешное испытание атомной бомбы в СССР остудило их буйные головы.

Но американская военщина составляющая основу НАТО и осуществляющая командование войсками Альянса оставила по себе кровавую память во всем мире. Военные агрессии против Кореи, Вьетнама, Камбоджи, Лаоса, Ливана, Ливии, Ирана, Кубы, Никарагуа Панамы, Венесуэлы, Чили, Гренады и многих других стран свидетельствуют о стремлении США диктовать всему миру свои условия и добиваться их выполнения любыми методами, не останавливаясь даже перед применением запрещенных мировым сообществом варварских видов оружия. В кровавый послужной список варварских бомбардировок НАТО также можно включить невинные жертвы Ирака, Югославии и Афганистана. НАТО и сейчас угрожает Ирану, Сирии и КНДР. Такая позиция требует ужесточения отношения к НАТО, к роли Альянса в мире с тем, чтобы никогда впредь эта организация не могла выступать в качестве жандарма, тем более применять военную силу по своему усмотрению на основе двойных стандартов, обходя Совет Безопасности ООН и нарушая все фундаментальные нормы существующего Международного права. Необходимо раз и навсегда лишить этот агрессивный военный блок центрального места в европейской безопасности и вернуть исконные права ООН, ОБСЕ, ЕС, другим организациям, которые работают в сфере политики и соблюдения прав человек.

Всем хорошо известно, что ныне НАТО создает себе плацдарм не только в Польше, Румынии, Венгрии, Болгарии, Прибалтийских государствах, но и в Закавказье и Средней Азии. Особые взоры США и НАТО устремлены на Украину с ее Крымским полуостровом. Известно что, кто владеет Крымом, тот владеет и Черным морем. Крымский полуостров - это непотопляемый авианосец. В Брюсселе Крымский полуостров рассматривается как плацдарм, который должен стать связывающим звеном для переброски натовских войск с Европейской части в Закавказье и Среднюю Азию.

Необходимо также иметь ввиду, что созданное объединение ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) представляет собой ничто иное, как мини-нато.

Вот почему и идет борьба за Крымский полуостров.

Украинские политики и дипломаты с серьезными лицами утверждают, что Украина и США -стратегические партнеры. Это же цирковой трюк и не более!

Политики, которые не знают, как спасти Украину без НАТО и Евросоюза должны уступить свое место тем, кто сумеет спасти Украину от национальной катастрофы совершенно другим путем. Рассчитывать нужно не на НАТО, а на самих себя. Иначе лишимся последнего.

Сейчас целесообразнее ставить вопрос не о вступлении в НАТО, а о полном его роспуске. Пока существует НАТО - никогда не будет доверия между странами, как равноправными партнерами.

НАТО - это группа стран-прихлебателей, во всем поддерживающих захватническую политику США и ведущих стран Запада.

Что же так тянет партии правого толка и «Нашу Украину» в этот блок? Почему они спят и видят себя в составе НАТО? У них свои планы, которые полностью расходятся с планами народа Украины, не желающего терять того, чего он достиг за многовековую историю. Не политики, а народ ответственен за свою судьбу, за судьбу страны и нужно советоваться с ним, в том числе и через референдум, а не игнорировать мнение народа.

Включение Украины в блок НАТО неминуемо будет означать, что дети нашего государства, носящие военную форму, рано или поздно будут использованы в горячих точках в качестве пушечного мяса, а наши города и села будут подвергаться террористическим актам и ракетным обстрелам.

Сегодня, в связи с критически приблизившейся угрозой НАТО, наступил особый период в жизни нашего государства, который можно назвать переломным. В запасе у украинских граждан перед лицом откровенной опасности быть затянутыми в водоворот натовских военных игрищ осталось ни много, ни мало: семь месяцев.

Мы должны уложиться в этот срок, отведенный нам Брюссельским саммитом до декабря 2008 года. В свете наступления глобальной угрозы мирового жандарма на нашу восточнославянскую цивилизацию промедление здесь смерти подобно.

За этот отрезок времени все левопатриотические силы должны объединиться, чтобы путем массовых протестных акций, настойчивых требований общественности добиться законного права на проведение референдума и предотвратить даже попытки по втягиванию нашей Украины в НАТО.

Для ясности отметим: статус Украины был определен Декларацией о государственном суверенитете, принятой Парламентом 16 июня 1990 года. Этот документ был дважды в течение одного года подтвержден референдумами - 17 марта и 1 декабря 1991 года, где 75% граждан Украины высказались за сохранение вне блокового статуса государства.

Мы озабочены еще и тем, что 11 апреля 2008 года депутаты Верховной Рады, кроме фракции коммунистов КПУ, проголосовали за закон, разрешающий проведение многомасштабных учений «Си-Бриз-2008» в Крыму. Учения «Си-Бриз-2008» это вопрос еще и принципа: кто кого? Проглотит народ, смолчит -значит, пробный шар удался. Натовские учения в Крыму будут в дальнейшем преподноситься как доказательство мнимого волеизлияния народа в пользу НАТО. Учения натовцев на Крымской земле - это прообраз будущего вторжения войск и баз агрессивного Альянса на Крымской территории вплотную к границам с Россией.

НАТО в Крыму - это вызов. Это шаг в сторону конфронтации с Россией и к изменению ее стратегии обороны. Вот к какому результату привело нас и это предательское голосование в Верховной Раде. Те, кому народ доверил свои голоса, теперь эти голоса фактически перенаправили в пользу НАТО, т.е. против своего народа.

Нас воодушевляет та правдивая цель, к которой стремимся. Нас воодушевляет то, что мы не одни: с нами братская Россия, которая публично заявила о своем жестком неприятии расширения НАТО на восток. И чтобы не получилось пира во время чумы, нам необходимо спешить, дабы успеть предрешить судьбу страны, добившись проведения референдума до декабря 2008 года, а не после, когда уже будет поздно.

Далее информация для размышления:

Как известно, из Киевской встречи в марте с.г. президентов Украины и США, НАТО планирует (по замыслам) перенести штаб-квартиру из Брюсселя в Киев (старая Европа намерена освободиться от возможного кошмара).

В США, вследствие политики либерализма, наступил политический и экономический кризис, который тщательно маскируют и частично перебрасывают в страны третьего мира. Для выхода из этого состояния США будет стремиться развязать военные действия, в каком либо регионе, используя силы НАТО.

Из газет стало известно: имеются серьезные подозрения, что в Бухаресте и Сочи руководство капитала ведущих стран согласилось на прямое участие армий в агрессии США и HATQ против Ирака и Афганистана. «Полуамериканец» Юшенко уже послал солдат-славян под исламские пули.

Отцы и матери!

Готовьте бескомпромиссный ответ на тайный сговор властей. Ведь сыновья многих из Вас еще не подарили Вам внуков. Пусть нашу землю оглашают радостные детские голоса, а не причитания от похоронок на чужой войне.

И последнее. Во имя мира на земле объединяйтесь в Союз АнтиНАТО для борьбы против поджигателей войны. Этим мы спасем землю от пожара.

]]> http://www.kpu.net.ua/net-%e2%80%93-vtjagivaniju-ukraini-v-nato-net-%e2%80%93-uchenijam-nato-%e2%80%9csi-briz-2008%e2%80%9d-z-a-ja-v-l-e-n-i-e-odesskogo-sojuza-antinato-osa-vseukrainskogo-sojuza-sovetskih-ofitserov-vusso/feed/ http://www.kpu.net.ua/v-mundirah-ss/ http://www.kpu.net.ua/v-mundirah-ss/#comments Wed, 02 Jul 2008 08:10:09 +0000 moderator Статті /v-mundirah-ss/ 7 января 2001 года на одном из британских каналов (ITV) был продемонстрирован документальный фильм «СС в Британии», в котором речь шла о том, как правительство Великобритании в 1947 году дало убежище восьми тысячам военных преступников из дивизии СС «Галичина».

В настоящее время на Британских островах находятся около 1,5 тысячи ветеранов дивизии, которые совершили преступления против мира и человечности на территории Украины, Польши, Словакии, Югославии, Франции.

Эти преступления вызывают возмущение у миллионов представителей общественности многих стран мира. Однако в современной Украине находятся могущественные, влиятельные силы, которые пытаются извратить существо событий, происходивших в годы той страшной войны, представить бывших вояк в мундирах гитлеровских карателей не палачами невинных людей, а, скорее, своеобразными жертвами рокового стечения обстоятельств.

Возникла парадоксальная ситуация: мировое сообщество осуждает преступления вояк из 14-й дивизии СС «Галичина», а часть депутатов украинского парламента пытается протащить проект закона о морально-политической реабилитации участников отрядов бандеровской УПА, в числе которых, как известно, находилось немало бывших эсэсовцев. В некоторых украинских СМИ периодически появляются публикации, авторы которых не только сочувственно относятся к проблемам бывших эсэсовцев, но и пытаются возвести их в ранг героев.

Оживление неонацистских настроений среди определенной категории членов украинского общества не могло не обратить на себя внимания высших должностных лиц государства.

По-видимому, не случайно в обращении высших руководителей Украины к украинскому народу, еще 15 февраля 2001 года опубликованном в украинских СМИ, прозвучала тревога по данному поводу.

Время показало: опасения украинских руководителей, в связи с возможным рецидивом фашизма, имеют под собой достаточно веские основания.

Полный текст статьи в формате DOC

“Столичные новости”

Программа «Дуэль» заявлена как «конфликт-шоу», хотя сказать, что накал страстей здесь куда больше, чем на других политических теледебатах, нельзя. Такое ощущение, что обаятельный ведущий не настроен разогревать обозначенную «конфликтность», но больше блюдет свой имидж — взвешенного политического аналитика. Держится уверенно до самовлюбленности, что для «дирижера спора», на мой взгляд, излишне.

Петр Толочко (выступавший одним из «судей» поединка) сказал, обращаясь к Сергею: «Несмотря на то, что вы подыгрывали Борису Ивановичу, вы вдвоем проиграли».

«Я подыгрывал себе, — неумело защитился ведущий, — когда не слышал аргументов выступающих. Я не услышал их от обоих».

Но очевидно, что прослушал. Или же не захотел услышать. Аргументы, причем серьезные, были высказаны. А также внятные и вполне справедливые возражения ратующему за вступление в альянс политику.

Отнюдь не случайно Симоненко победил Тарасюка с разгромным счетом.

За позицию секретаря КПУ отдали голоса 23 234 телезрителей, за представителя РУХа — всего лишь 7 899.

В самом начале Петр Симоненко заявил, что пришел на программу «побороться за целостность Украины».

«В связи с тем, что НАТО уже раскололо Украину и угрожает территориальной целостности, коммунисты ставят перед собой задачу — объединить народ и сберечь государство».

Борис Тарасюк поставил цель помочь разобраться, что такое НАТО и что имеется позитивного в государственном стремлении к членству в Североатлантическом блоке.

Первым выступал Симоненко и его первым аргументом был факт, что по разным социологическим опросам более 60% граждан выступают категорически против вступления в НАТО. Ему возражали — мол, в странах, вступивших в альянс в 2004-м, большинство народа тоже негативно относилось к военному блоку, а теперь-де повысили обороноспособность, живут зажиточно и что самое главное — демократично. А все потому, что живут по стандартам НАТО.

— А какие они — эти пресловутые стандарты НАТО? — поинтересовался Симоненко.

Тарасюк ответил демагогическим спичем:

«НАТО объединяет демократические процессы для защиты общих интересов, для защиты экономического благополучия стран, входящих в блок. НАТО создает не только высокие стандарты, но и общественный контроль, обороноспособность».

«…А еще, — поддержал Бориса Ивановича его идейный соратник — директор международных программ Центра экономических и политических исследований им. Разумкова Валерий Чалый, — нейтральные страны проигрывают в Евро-2008, а в финал проходят страны НАТО».

На это Симоненко парировал:

«Получается, НАТО вам нужно, чтобы устанавливать демократию в Украине, чтобы бороться против коррупции в Украине, против незаконной торговли оружием в стране и т. д… А для чего тогда украинцы здесь нужны?!»

А Петр Толочко добавил, что футбольные соображения в связи с НАТО — это просто свидетельство того, что весомых доводов у оппонентов нет. А высказывания апологетов альянса сводятся лишь к тому, что люди там живут хорошо. Однако надеяться, что натовцы нас накормят, наивно.

К слову, замечу, что не НАТО кормит государства, а государства обеспечивают блок. Так, к примеру, Словакия платит взносы из расчета 5 долларов на человека. Более богатые страны платят больше, американцы формируют примерно 25—30% бюджета. Даже на обустройство штаб-квартиры НАТО вытаскиваются деньги из бюджетов государств: помимо ежегодного вклада, все страны — члены альянса вносят специальный вклад на строительство новой штаб-квартиры.

Возвращаюсь к аргументам Симоненко, прозвучавшим в программе:

— вступив в НАТО, Украине придется пожертвовать собственным суверенитетом;

— не уменьшается, а увеличивается число очагов военной напряженности, в которых принимают участие силы НАТО, поэтому вступление Украины в блок неизбежно приведет к тому, что украинских солдат будут посылать в горячие точки;

— военной операцией в Югославии, «разодрав, осквернив» страну с тысячелетней историей, НАТО перечеркнуло Хельсинский договор, а поэтому блок нельзя считать объединением, отстаивающим демократические принципы;

— в Европе доминирует мнение о создании коллективной безопасности вне НАТО. Европа прекрасно понимает, что присоединение Украины к ПДЧ — это осложнение отношений Украина—Россия, Россия—Европа. Понимает, что американцы, желая контролировать нефтегазовый комплекс и газовую трубу, намерены просто использовать Украину;

— куда мы вступаем, когда наблюдается невероятный хаос во власти, разрушающий Украину?

Симоненко выглядел энергично, не лез за словом в карман, Тарасюк же как-то кисловато — даже на своем любимом коньке Борис Иванович «проскакал» неуверенно.

«Народный РУХ выступал за то, чтобы не быть прислужником соседней державы — России».

А, вступая в НАТО, мы не становимся прислужниками интересов других государств? Мы не будем выполнять распоряжения натовской штаб-квартиры? На нашей территории не появятся натовские базы?

— Я могу вам привести исторические примеры, какими мы в итоге стали, потому что служили не народу Украины, а притаскивали сюда в 1918 году немцев, французам продавали Украину, Австро-Венгерской империи, — сказал Симоненко.

— Натовские базы — это миф, который придумали коммунисты, — заявил Тарасюк. — Военных баз НАТО не существует. Их нет, потому что НАТО не имеет своих вооруженных сил. Военная мощь базируется на базе национальных военных сил.

— Мне странно это слышать. Я не пойму тогда, против чего выступают поляки и чехи, которые даже референдумы проводят в отношении пребывания иностранных контингентов. Они где — в воздухе находятся или на территориях конкретных государств?

— Говоря о создании новой системы безопасности, Петр Николаевич хочет выразить поддержку инициативе президента Медведева. Я хотел бы сказать, что надо служить интересам своего народа, а не интересам соседнего государства, — не унимался Тарасюк.

Ведущий акцентировал внимание на этом обвинении, назвав его серьезным, и попросил аргументировать. Тарасюк вспомнил лишь о событиях 2005 года в Феодосии, в которых принимали участие коммунисты: «а во главе этой пятой колонны был депутат российской Думы — Затулин».

— Это искаженное представление, — заявил Симоненко. — Когда я там был, там не было Затулина. Но я напомню, что вся общественность признала, что тогда незаконно на территории Украины находились суда иностранных государств, и мы боролись именно за независимость страны, за государственные интересы.

Ведущий подставил плечо Тарасюку, поинтересовавшись у Симоненко, как он относится к резким выпадам отдельных российских политиков в адрес Украины.

— Моя точка зрения определена тем, что есть политика государства, а есть высказывания отдельных личностей. У нас вон вообще говорят — «москалів і жидів всіх повісити», и говорят представители РУХа. Так что, я должен это расценивать как государственную политику? Эти выступления часто являются провокационными и кое-кому очень выгодны. Мы всегда высказывали четкую позицию, говоря, что прежде чем кого-то обвинять, давайте начнем с себя. Давайте проанализируем, какую предлагает внешнюю политику Украина, что она предложила, чтобы было взаимовыгодное сотрудничество? Ведь спекуляции начинаются у нас, когда делаются заявления о том, быть ли Большому договору, или нет, когда начинаются разговоры о том, что Черноморский флот надо убрать, хотя до 2017 года нам жить еще десятилетие.

Отдельного упоминания заслуживают оценки некоего Александра Палия, представленного экспертом Института внешней политики, выступавшего в роли судьи, двумя руками поддерживавшего Бориса Тарасюка и демонстративно кривившегося при выступлениях Петра Толочка, который сидел рядом с ним.

Известно, что «Дуэль» делится на три раунда — после каждого судьи характеризуют дискуссию главных героев.

Полбеды, что Александр после двух раундов выступил с одной и той же с вариациями мыслью, которую процитирую:

«Украинские политики уже живут по стандартам НАТО, имеют яхты, машины, лечатся в странах НАТО, а народу предлагается нейтралитет и где-то телепаться (?!) в нашей стране».

Полбеды, что он обвинил Симоненко в манипуляции, не зная истинной картины. Он заявил, что страны «собственноручно решают» — направлять контингент в горячие точки или нет, и привел в пример Грецию — дескать, страна захотела и не послала войска в Афганистан.

Но, во-первых, даже на сайте НАТО обнародована информация о том, сколько человек из каких стран воюет в Афганистане, и греков там — 150 человек (читайте прошлый номер «2000»). Во-вторых, тешить себя мыслью, что альянс гарантирует самостоятельность в принятии подобных решений для грамотного эксперта по крайней мере несолидно.

А вот в чем беда.

Молодой человек сидел рядом со знаменитым академиком Толочко, который не скрывает своего отрицательного отношения к НАТО, обращался к известному уважаемому политику, заявляя:

«Против вступления в НАТО выступают неучи, не разбирающиеся во внешней политике, или те, кто желает Украине зла».

Такие безапелляционные утверждения только подчеркивают, что подобные эксперты, «заточенные» на идею во что бы то ни стало втащить НАТО в Украину (и не хотелось бы думать, что материально заинтересованные), готовы переступать через элементарные моральные принципы и жертвовать истиной.

Видимо, именно таким экспертам и институтам собираются выделить 10 млн. гривен для того, чтобы они в ярких красках расписывали о том, как хорошо заживет наша страна, сроднившись с военным блоком.

Самый, на мой взгляд, любопытный вопрос Сергея Рахманина в этой программе:

— В 2006 году из бюджета Украины было выделено 5 млн. 200 тыс. грн. на то, чтобы информировать народ Украины о НАТО. Из них 4 млн. грн. было потрачено на одноразовую акцию «Украина на информационной карте Европы», где главной звездой был Ющенко. Считаете ли вы целевым такое использование государственных средств?

Борис Тарасюк со свойственной ему позицией «и вашим, но больше нашим» заявил, что это, конечно, нецелевое использование средств, но он приветствует инициативу президента увеличить ежегодные ассигнования на «натовский ликбез» до 10 млн. грн.

— Вы были министром, когда выделялись деньги на информационную поддержку НАТО, — сказал Симоненко. — Вас первого нужно привлечь к ответственности за нецелевое использование денег.

— А за что? — сначала стушевался Тарасюк, а затем оправдался тем, что деньги проходили не через его министерство, а через Госкомтелерадио.

— Но вы же были членом коллегиального органа, ответственного за выделение средств.

— Зато вы, Петр Николаевич, никогда ни за что не отвечаете, — огрызнулся Борис Иванович.

— И еще у меня такой вопрос: почему эти деньги выделяют на агитацию за НАТО, а мне, для проведения разъяснительной работы, нет. Мы проводили международные конференции, приглашали представителей государств — членов НАТО, парламентариев, нам ни копейки не выделяют.

В чем будет заключаться смысл этой разъяснительной работы, понятен любому. В банальной агитации, в навязывании пронатовской идеологии, в том, чтобы число граждан, выступающих против НАТО, уменьшилось с 60 до того числа процентов, когда можно будет проводить референдум с проработанным населением без страха, что большинство проголосует «против».

«Все будет зависеть от того, как обработают людей, — сказал Петр Толочко. — А вы, Борис Иванович, рассуждаете так, будто у границ Украины стоят орды Муравьева и вот-вот войдут в Украину. Да кто вам угрожает?»

Пока же президент, идя в разрез с Конституцией, референдум проводить не намерен. Хотя для этого было собрано необходимое число подписей.

«Президент просто плюнул на волю народа и растоптал эту волю», — заявил Симоненко и сорвал шквал аплодисментов обычно скупой на это дело публики, принимающей участие в программе.

Лана Чайка

“2000”, 27.06.2008

На штурм Берлина!

– В процессе рассекречивания архивов Службы безопасности Украины найдено множество документов, позволяющих говорить о фальсификациях со стороны советских спецслужб относительно деятельности ОУН-УПА, батальона «Нахтигаль», взаимоотношений УПА и евреев, — говорит и. о. председателя СБУ Валентин Наливайченко. — Надо взять — и на внешней арене, и внутри государства — правдивые документы, и только с ними работать. Раз и навсегда прекратить цитировать тех, кто извращал историю или совершал преступления против национально-освободительного движения.

Судя по всему, степень «правдивости» того или иного документа будут определять исключительно «историки» с улицы Владимирской. И. о. председателя СБУ преподнес научную сенсацию. «Мы должны сакцентироваться, за границей в том числе, и на том, что были заграничные рейды УПА, что УПА доходила и до Баварии, и до Румынии после Второй мировой войны, и пыталась организовать и там национальные силы, и свои силы добавить, против Советского Союза, против оккупационного режима, — рассказал он. — Нам нечего бояться, у нас есть все документы, мы с радостью будем их предоставлять МИДу на запросы».

Он также отметил, что «СБУ на этом не остановится»: открывшаяся в здании СБУ фотоэкспозиция, состоящая, конечно же, из «правдивых документов», после Киева побывает во всех областных центрах, где, помимо выставки, будут организованы круглые столы на тему УПА.

«Это даст возможность вам за границей говорить о том, что правда украинская начинается именно с Украины, правда об освободительном движении в Украине началась с каждого областного центра в Украине», — сказал дипломатам и. о. главы украинской спецслужбы, добавив, что в областных центрах будут раздавать и «научно-популярные брошюры про УПА, правдивые». Наливайченко также предложил представителям дипкорпуса «решительно взяться и идти с правдой и с убеждением в том, что за нами правда, и те документы, которые прятали все это время, документы, которые свидетельствуют убедительно, что национально-освободительное движение в Украине — это было европейское освободительное движение, оно было не только в границах Украины, но и за границей пытались украинцы воевать против Советского Союза».

Евреи служили в УПА?

Как тут не вспомнить, что тот же Наливайченко на общественных слушаниях «Евреи в украинском освободительном движении», ссылаясь на работы идеологов украинского национализма и на рассекреченные документы из архивов спецслужбы, утверждал, что нет никаких оснований говорить об антисемитизме в идеологии ОУН, а в рядах УПА служили и евреи.

«Мы обнародуем правдивые документы о том, как боролись вместе украинцы и евреи после большого голода с тоталитаризмом и коммунистическим режимом, начиная с 42-го, с 41-го года… Мы покажем уникальные документы, рассекреченные «дела» о тех представителях освободительного движения, которые были евреями, но входили в высшие звенья УПА, которые, по сути, были среди руководителей освободительного движения. Мы покажем уникальные документы о том, как украинские руководители и простые повстанцы боролись с немцами и прятали, спасали, по сути, еврейских детей в своих семьях», — сказал тогда Наливайченко.

По словам и. о. руководителя СБУ, «эта историческая правда была вульгарно извращена и мифологизирована — в этом состоит циничное преступление КГБ СССР по разжиганию неестественной вражды между украинским и еврейским народами». В частности, по его утверждению, известные антиеврейские листовки УПА на самом деле были… подделаны в КГБ.

«Этот миф, создававшийся в течение многих десятилетий, не имеет права на существование», — резюмировал Наливайченко.

О дружеском расположении ОУН к евреям рассказывает и советник главы СБУ Владимир Вятрович. По его мнению, в публикациях идеологов украинского освободительного движения «нет положений, которые давали бы основания обвинять ОУН в антисемитизме», а Роман Шухевич вполне «достоин быть Праведником народов мира». Так, в трудах ряда идеологов национализма содержатся обещания предоставить «жидам» (по утверждению историков СБУ, это слово в то время не имело никакого негативного смысла) равные с украинцами гражданские права и обязанности.

А заместитель начальника научно-издательского отдела Отраслевого архива СБУ Александр Ищук представил документы, которые, по его мнению, раскрывают «провокационную деятельность КГБ СССР», стремившегося «всеми силами поссорить украинцев и евреев».

Ангелы из «Нахтигаля»

А как не вспомнить о стремлении СБУ продолжить активную кампанию по развенчанию «исторических мифов» советского времени по поводу батальона «Нахтигаль», сформированного гитлеровцами из числа жителей Западной Украины. По мнению «историков» СБУ, он не был причастен к расстрелам евреев и польских интеллектуалов, да и вообще к каким либо «насильственным действиям» во Львове. В качестве доказательства были представлены ранее засекреченные и находившиеся по этой причине вне поля зрения исследователей документы из архивов украинской спецслужбы. По словам руководителя пресс-службы СБУ Марины Остапенко, некоторые из этих документов «были рассекречены буквально вчера».

Так, представитель Отраслевого государственного архива СБУ, кандидат исторических наук Александр Ищук показывает документ-хронику, автор которой не был установлен, но, по словам архивиста, являлся «одним из руководителей УПА». В частности, в документе говорится о том, что летом 1941 года во Львове представители генштаба вермахта «обратились разными дорогами к украинским кругам, чтобы украинцы устроили трехдневный погром жидов», обещая, что полиция и военные власти не будут этому мешать. Однако, пишет анонимный автор дневника, руководство ОУН сочло, что это «немецкая провокация, чтобы скомпрометировать украинцев погромами, чтобы дать повод немецкой полиции для вмешательства и наведения порядка и главное — оттянуть внимание и энергию украинского общества от политических проблем борьбы за государственную самостоятельность на скользкую дорогу анархии, преступлений и грабежа». И будто бы членам ОУН было даже предписано не только в погромах не участвовать, но даже «противодействовать немецким провокациям».

Правда, «специсторики СБУ» признают все же сам факт сотрудничества ОУН с немцами и с немецкой разведкой, но дают этому факту свое объяснение. Как отмечает кандидат исторических наук Иван Патрыляк, ОУН ставило стратегической целью «национальную революцию» и понимало необходимость помощи извне, а в Европе «тогда только Германия была заинтересована в изменении status quo». Сотрудничество именно с разведкой в таких делах — дело обычное. Признают и то, что батальон «Нахтигаль» боролся в Белоруссии с партизанами. Однако, утверждают работающие в архиве спецслужбы исследователи, в расстрелах евреев батальон не участвовал, а все обвинения в этом были якобы «сфабрикованы КГБ» задним числом — в 1959 году.

Отметим, что по поводу деятельности батальона «Нахтигаль» есть и другие мнения. И другие документы. Так, бывший сотрудник КГБ СССР, представитель Международного украинского Союза участников войны Жорж Дигас во время заседания круглого стола в Еврейском народном университете им. Майманида в Киеве заявил, что в архивах СБУ есть документы, подтверждающие участие батальона в карательных акциях. Однако он выразил опасение, что «некоторые уже известные документы могут теперь и «потеряться» в архивах украинских спецслужб».

Круглый стол был собран для обсуждения темы «Батальон «Нахтигаль» и его последователи». По словам ректора Еврейского народного университета Александра Наймана, выбрать такую тему заставили политические события последнего времени. Особенную тревогу вызывают попытки высшего политического руководства Украины реабилитировать фашизм.

«Ветераны вермахта прислали нам отчеты боевок УПА, в которых написано, сколько человек они уничтожили и сколько марок им за это причитается, — сказал Жорж Дигас. — УПА выросла из батальона «Нахтигаль», который потом стал батальоном украинской полиции. Вообще надо помнить, что УПА — не армия, настоящая армия обладает рядом признаков, которых здесь мы не видим. Так, 90 процентов боевиков УПА не были гражданами Украины. Для нас они даже не коллаборационисты, а захватчики. Над пособниками фашистов прошли тысячи судов, их материалы сохранены, а это и свидетельские показания, и экспертизы. Вышедший в Киеве в 2005 году двухтомник «Без права на реабилитацию» во многом основан на документах архивов КГБ УССР. Правда, боюсь, если пойти сейчас в архивы СБУ, то этих документов можно уже и не найти».

Андрей Ростов

“Столичные новости”, 1.07.2008

На прошлой неделе в Киеве родилась новая традиция: вручение американским послом дипломов и погон выпускникам Академии СБУ. Раньше подобное было возможно только в латиноамериканских “банановых” республиках, а теперь вот стала реальностью и на Украине.

Подобного по глубине и масштабу публичного позора “оранжевым” сотворить доселе еще не доводилось. Всему миру продемонстрирована известная ранее только узкому кругу специалистов правда: спецслужбы Украины поставлены под полный американский контроль. Несмотря на то, что в столице на Днепре американские разведчики сидят уже давно, глубина взаимодействия в этой сфере “оранжевого” Киева и “звездно-полосатого” Вашингтона до поры до времени скрывалась как от украинского общества, так и от мирового сообщества. Сегодня, после публикации рядом СМИ скандальных снимков, на которых американский посол похлопывает по плечу молодую смену украинских разведчиков, отрицать очевидный факт стало просто невозможным.

Поразительно в этой истории и отсутствие всяких комментариев официального Киева на эту тему. “Оранжевые” вожди делают вид, что ничего экстраординарного не произошло. Ну, был, мол, американский посол на церемонии выпуска разведчиков. Ну, вручил им погоны. И что тут такого?

Да, собственно и ничего, кроме того, что подобная история никогда не может произойти в стране, если она является суверенной державой. Это – аксиома национальной безопасности.

Если же страна – чей-то полный вассал, то она отдается сюзерену на откуп со всеми своими потрохами и тайнами, со всеми своими спецслужбами и прочими атрибутами независимости. Вот, собственно и все.

Поэтому с данного момента все разглагольствования “оранжевых” вождей на тему “незалежности” могут восприниматься не иначе, как издевательский треп, слыша который можно только или отчаянно смеяться, или искренне негодовать.

Отныне Украина в полной мере может считаться европейской “банановой” республикой. Над киевским Подолом разливается стойкий “банановый” аромат, тошнотворность которого ощутили вдруг миллионы граждан “незалежной”. Шквал негодований в украинском обществе заставил всегда предельно аккуратного во всем, что касается украино-американских отношений, Виктора Януковича и его Партию регионов возмутиться случившимся. Депутат Верховной Рады от Партии регионов Владимир Сивкович заявил, что руководство Службы безопасности Украины не имело никакого права приглашать посла США в Украине Вильяма Тейлора на выпуск в академию СБУ, поскольку это «вредит национальным интересам».

«Мотивы приглашения посла США Тейлора на подобное мероприятие мне понятные. Пригласив его на выпуск, нынешняя власть показала, кто ее настоящий дирижер. Наливайченко словно бы продемонстрировал того, кто заказывает музыку, чьи интересы должны защищать офицеры службы безопасности Украины”, - заявил Владимир Сивкович. Депутат добавил, что присутствие в академии СБУ американского посла является нонсенсом. «Приглашение иностранных дипломатов на подобные мероприятия не практикуется нигде в мире”, - подчеркнул депутат ВР.

Кстати говоря, и присутствовавшие на мероприятии кадровые сотрудники СБУ, все как один, высказывали серьезные сомнения в интеллектуальных способностях своего начальства.

Наблюдая за сияющим от счастья председателем СБУ Наливайченко, ветераны СБУ про себя тихо плевались на «американских шпионов», заправляющих ныне в украинской спецслужбе. Но на эту реакцию внутри страны и внутри СБУ “оранжевые” вожди самоуверенно плюют, то бишь гордо помалкивают, наслаждаясь положительной реакцией Вашингтона на проявление невиданной для нормальной страны “открытости” в вопросах безопасности государства. Таким образом, Ющенко и его клевреты не только подтверждают свое “стратегическое партнерство” с заокеанскими хозяевами, но и активно заискивают перед ними. Сегодня это крайне актуально: апельсиновые “князья” надеются, что именно от американских спецслужб придет подтверждение маниакальной идеи обвинить Россию в “организации голодомора в Украине”, в “геноциде украинского народа” и т.д. Руководство украинских спецслужб уже обратилось к заокеанским коллегам помочь состряпать соответствующую бумагу и выступить с подобным “подтверждением”. Американцы радостно согласились “доказать голодомор”, и нет сомнения, что подобная провокация будет вскорости сотворена.

По просьбе «Столетия» ситуацию прокомментировал специалист по истории разведки, кандидат исторических наук Юрий Павлов: “Нет никакого сомнения, что сегодня Киев полностью открыл для американцев ресурсы Службы безопасности Украины. Для России это означает только одно: все контакты по линии спецслужб двух стран должны осуществляться с поправкой на это важнейшее обстоятельство. Время утопических надежд на “братскую солидарность” и “порядочность однокашников” по учебным заведениям следует оставить за ненадобностью в прошлом. СБУ открыто становится филиалом американских спецслужб, и этот процесс нынешние властители в Киеве усиленно форсируют. Американская резидентура на Украине имеет вполне легальный статус, давние и постоянные контакты с лидерами “оранжевых” и далеко идущие планы”.

Имеющиеся неопровержимые данные о регулярных в последнее время контактах руководства СБУ с руководством ЦРУ, сведения о постоянных консультациях работников украинской разведки с представителями американской резидентуры в Киеве, подчеркнул Ю. Павлов, говорят об уже сложившейся практике “встраивания” СБУ в стратегические планы спецслужб США. В этом контексте появление американского посла на выпуске слушателей Академии СБУ на самом деле не более чем первый публичный акт, подтверждающий сложившуюся ситуацию. Правда, за ним стоит еще и желание “позлить Москву”, но именно этот посольский визит в святая святых любого государства – центр подготовки кадров национальной разведки на самом-то деле окончательно развязывает Москве руки в выстраивании стратегических отношений с “оранжевой” властью.

Любопытно: даже самые преданные сателлиты США в Европе – британцы, поляки, прибалты не додумывались до подобных актов демонстрации подчинения своих спецслужб американцам. Ни в Лондоне, ни в Варшаве, ни в прибалтийских столицах американские послы еще не вручали местным разведчикам погонов. Киев первым в Европе “прогнулся” до такого унижения.

Андрей Борисов

“Столетие”, 30.06.2008

Прежде всего, необходимо отметить, что, по сообщению Би-би-си, это решение было принято с минимальным перевесом - пятью голосами против четырех. Вопрос об интерпретации положения Конституции США о владении огнестрельным оружием и его ношении является одним из самых острых в Америке, отмечает агентство. По словам корреспондента Би-би-си в Вашингтоне Джастина Уэбба, своим решением Верховный суд впервые закрепляет право индивидуума владеть огнестрельным оружием и ограничивает какие-либо попытки лишить жителей США этого права.

После объявления решения Верховного суда мэр Вашингтона Эдриан Фенти выступил с заявлением, в котором сообщил о том, что «разочарован» постановлением судей, но отдаст распоряжение главному управлению полиции Вашингтона в течение 21 дня учредить процедуру по регистрации личного огнестрельного оружия для жителей американской столицы. По словам мэра, в границах Вашингтона ношение личного огнестрельного оружия вне стен дома по-прежнему будет незаконным, и все «стволы», находящиеся в личном владении вашингтонцев, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы в полиции.

Агентство РИА «Новости» напоминает, что, в отличие от многих соседних штатов и городов, в Вашингтоне на протяжении последних 32 лет существовал запрет на владение личным огнестрельным оружием - пистолетами и револьверами - и на хранение такого оружия дома. При этом принятый в 1976 году закон разрешал жителям американской столицы покупать и хранить у себя дома охотничьи ружья и винтовки при ус